Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А53-7170/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«08» мая 2018 года. Дело № А53-7170/18

Резолютивная часть решения объявлена «07» мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «08» мая 2018 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тактика-ЭнергоСвязьСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 499 569,04 руб.,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.02.2018,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тактика-ЭнергоСвязьСтрой» с требованием о взыскании 1 499 569,04 руб. задолженности по договору поставки № 225/ЮРст2/5504-2017 от 10.05.2017г.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования, мотивированные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № 225/ЮРст2/5504-2017 от 10.05.2017г.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил.

С учетом мнения лица, участвующего в деле и надлежащего извещения стороны ответчика, суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Южтехмонтаж» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тактика-ЭнергоСвязьСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 225/ЮРст2/5504-2017 от 10.05.2017г., согласно пункту 1.1. которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена товара согласовывается сторонами в спецификациях.

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным рт03.3423-1, рг03.3490-3, рт03. и74407-1, рт03.3423, рт03.3405-1, рт03.3410-2, рт03.3365-2, рт03.3344, рт03.3270-1, рт03. И37013-1, рт03.и37013-2-4-1, рт03.и37013-2-0-парт, рт03.и37013-2-1, рт03.и37013-2-4-0-парт, рт03.3060, рт03.2587-2, рт03.и32184, рт03.3130-1, рт03.3206, рт03.3066-1, рт03.3130, рт03.3157-2, рт03.3157, рт03.3100-1, рт03.3066, рт03.2945, рт03.2587, рт03.и23645, рт03. и21383, рт03.2840-2, рт03.2839, рт03.2814-1, рт03.2820 поставил ответчику электротехническую продукцию на общую сумму 1 499 569,04 руб.

Поставленный товар ответчиком принят, что подтверждено подписью и печатью организации ответчика на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлены.

Вместе с тем, оплата полученного товара ответчиком не произведена, задолженность составила 1 499 569,04 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате полученного товара, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 1 499 569,04 руб. подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: договором поставки № 225/ЮРст2/5504-2017 от 10.05.2017г., товарными накладными, счетами-фактурами рт03.3423-1, рг03.3490-3, рт03. и74407-1, рт03.3423, рт03.3405-1, рт03.3410-2, рт03.3365-2, рт03.3344, рт03.3270-1, рт03. И37013-1, рт03.и37013-2-4-1, рт03.и37013-2-0-парт, рт03.и37013-2-1, рт03.и37013-2-4-0-парт, рт03.3060, рт03.2587-2, рт03.и32184, рт03.3130-1, рт03.3206, рт03.3066-1, рт03.3130, рт03.3157-2, рт03.3157, рт03.3100-1, рт03.3066, рт03.2945, рт03.2587, рт03.и23645, рт03. и21383, рт03.2840-2, рт03.2839, рт03.2814-1, рт03.2820, доверенностями на получение материальных ценностей.

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 1 499 569,04 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тактика-ЭнергоСвязьСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 499 569,04 руб. задолженности, 27996 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.С. Бирюкова