Решение от 24 января 2017 г. по делу № А71-13880/2016Арбитражный суд Удмуртской Республики 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 25 января 2017 года Дело № А71-13880/2016 Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года В полном объеме решение изготовлено 25 января 2017 года Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к дочернему открытому акционерному обществу "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 166 206 руб. 43 коп. в присутствии представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 10.11.2016); (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики) Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" обратилось в суд с иском к дочернему открытому акционерному обществу "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" о взыскании 9 166 206 руб. 43 коп., в том числе 7 133 837 руб. 21 коп. долга по договору оказания транспортных услуг от 05.03.2016 и 394 466 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 633 004 руб. долга по договору аренды транспортных средств № 293/25 от 01.03.2016 и 4 899 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом ходатайства истца об увеличении размера исковых требований, удовлетворенного судом 20.12.2016). Согласно пункту 5.1 договора аренды транспортных средств № 293/25 от 01.03.2016 в случае невозможности урегулирования споров посредством переговоров и в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Согласно выписке из ЕГРЮЛ место регистрации истца <...> помещение XVII. Определением суда от 20.12.2016 арбитражный суд выделил из дела № А71-13880/2016 в отдельное производство требования истца по договору аренды транспортного средства с экипажем № 293/25 от 29.02.2016 с присвоением делу № А71-16762/2016. Определением суда от 20.12.2016 дело № А71-16762/2016 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. В рамках настоящего дела суд рассматривает требования истца о взыскании 7 133 837 руб. 21 коп. долга по договору оказания транспортных услуг от 05.03.2016 и 394 466 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец в соответствии со ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 440 658 руб. 16 коп. Ходатайство истца в соответствии со ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса судом удовлетворено. В соответствии со ст. 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Ответчик исковые требования отклонил, сославшись на то, что истцом не направлены в полном объеме документы, необходимые для оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование о взыскании долга и процентов просрочку за исполнение денежного обязательства заявлены необоснованно. Ответчик представил акт на выполнение работ и услуг № 20 от 05.05.2016, пописанный представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности от 06.07.2016. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Как следует из материалов дела, 05 марта 2016 г. между Дочерним Открытым акционерным обществом «Спецгазавтотранс» Открытого акционерного общества «Газпром» («Заказчик») и ООО «СИРИУС» («Исполнитель»), был заключен Договор на оказание транспортных услуг (далее - «Договор на оказание услуг»), в соответствии с которым ООО «СИРИУС» принимает на себя обязательства оказать транспортные услуги, стоимость которых рассчитывается в соответствии с Протоколом согласования цены, который является Приложением № 1 к Договору, а Заказчик принимает на себя обязательства принять данные услуги и оплатить их. Согласно п. 4.1. Договора на оказание услуг, стоимость услуг не должна превышать 18 000 000 рублей, включая НДС. Согласно п. 4.2 Договора на оказание услуг, окончательная оплата услуг производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Заказчику оригиналов следующих документов: актов оказанных услуг (Приложение № 2 к Договору на оказание услуг), счетов и счетов - фактур. В соответствии с п.4.5 договора услуга считается принятой после подписания Акта оказанных услуг Сторонами договора на оказание услуг. ООО «СИРИУС» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору на оказание услуг, что подтверждается подписанными представителем ответчика ФИО2, действовавшим на основании довереннсти от 01.03.2016 актами на выполнение работ - услуг № 15 от 27.04.16 на сумму 3 175 215 руб. 53 коп., № 16 от 27.04.16 на сумму 5 256 289 руб. 72 руб., и актом № 20 от 05.05.16 на сумму 250 136 руб. 64 коп., подписанным представителем ответчика ФИО2, действовавшим на основании доверенности от 06.07.2016, представленным ответчиком в судебном заседании 19 января 2017 года. Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и претензий по количеству и качеству оказанных услуг. Факт оказания услуг также подтверждается Реестрами на перевозку грунта, подписанными сторонами договора. Согласно п. 4.11 договора в случае наличия у Заказчика претензий к «Актам оказанных услуг» Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ в течение срока, предусмотренного для рассмотрения указанных документов. Ответчик исполнял обязательства по оплате услуг ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в размере 7 133 837 руб.21 коп. В связи с неисполнением денежного обязательства, на основании п. 5.13 договора и ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440 658 руб. 16 коп. по состоянию на 18.01.2017. Направленная ответчику претензия от 19.09.2016 с требованием оплатить долг и проценты оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не документально не опровергнуто наличие долга в сумме 7 133 837 руб.21 коп. Доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком услуг, подтверждаются актами на выполнение работ - услуг № 15 от 27.04.16 на сумму 3 175 215 руб. 53 коп., № 16 от 27.04.16 на сумму 5 256 289 руб. 72 руб., подписанным представителем ответчика ФИО2, действовавшим на основании доверенности №184 от 01.03.2016, а также актом № 20 от 05.05.16 на сумму 250 136,64 руб., подписанным представителем ответчика ФИО2, действовавшим на основании доверенности № 217 от 06.07.2016. Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и претензий по количеству и качеству оказанных услуг. Факт оказания услуг также подтверждается Реестрами на перевозку грунта, подписанными сторонами договора, напротив, доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено. Кроме того, указанные акты частично ответчиком оплачены, в связи с чем, действия ответчика по оплате услуг являются акцептом, предусмотренным пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ Кодекса. Прочие возражения ответчика не имеют правового значения относительно предмета данного спора. Таким образом, требование истца в части взыскания 7 133 837 руб.21 коп. подлежат удовлетворению. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что расчет подлежит корректировке, поскольку обязанность по оплате акта № 20 от 05.05.2016, подписанного ответчиком 06.07.2016, возникла в силу условий договора только 06.08.2016. Таким образом, расчет процентов выглядит следующим образом: Задолжен- ность руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Процент- ная ставка, Приволжский фед. округ Дней в году Проценты, руб. с по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]х[4]х[9]/[10] 8 431 505,25 27.05.2016 04.06.2016 8 0 - 0 - 7,53% 366 15 612,11 8 431 505,25 05.062016 08.06. 2016 4 0 - 0 - 7,53% 366 6 938,71 7 431 505,25 09.06.2016 15.06. 2016 7 1 000 000 - - 7,53% 366 10 702,58 7 431 505,25 16.06.2016 23.06. 2016 8 0 - 7,82% 366 12 702,59 6 883 700,57 24.06.2016 14.07.2016 21 547 804,68 23.06.2016 0 - 7,82% 366 30886,37 6 883700,57 15.07.2016 31.07.2016 17 0 - 0 - 7,10% 366 22701,16 6 883 700,57 01.08.2016 05.08.2016 5 0 - 0 - 10,50% 366 9874,16 7133837,21 06.08.2016 18.09.2016 44 0 - 250136, 64 05.05.2016 10,50% 366 90050,07 7 133 837,21 19.09.2016 31.12.2016 104 0 - 0 - 10% 366 202 710,13 7133837,21 01.01.2017 18.01.2017 18 0 0 - 10% 366 35180,16 итого 437 358,45 Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 437 358 руб.45 коп. В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать. Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 7 133 837 руб. 21 коп. долга и 437 358 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики Взыскать с дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 133 837 руб. 21 коп. долга, 437 358 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 845 руб. 96 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 7 617 руб. 52 коп. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Судья М.В.Лиуконен Суд:АС Удмуртской Республики (подробнее)Истцы:ООО "Сириус" (подробнее)Ответчики:ОАО ДОЧЕРНЕЕ "СПЕЦГАЗАВТОТРАНС" "ГАЗПРОМ" (подробнее)Последние документы по делу: |
