Постановление от 18 октября 2023 г. по делу № А40-234337/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-234337/2020
18 октября 2023 года
город Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2023 года.


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Перуновой В.Л., Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

от ООО КА «Актив Групп» - не явился, надлежаще извещен;

от Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» в режиме вэб-конференции - ФИО1, доверенность от 03.02.2022;

от конкурсного управляющего АО «Ямакава Груп» - ФИО2, доверенность от 10.04.2023,

рассмотрев 11 октября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО КА «Актив Групп»

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года

о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО КА «Актив Групп» на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Ямакава Груп»



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Ямакава Груп» в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Доступное жилье» об установлении и выплате компенсации кредитору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда первой инстанции, ООО КА «Актив Групп» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года ООО КА «Актив Групп» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО КА «Актив Групп» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года, рассмотреть жалобу ООО КА «Актив Групп» на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023.

Представитель Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в режиме вэб-конференции и представитель конкурсного управляющего АО «Ямакава Груп» в судебном заседании суда кассационной инстанции возражали относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятый по делу судебный акт суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным; ППК «Фонд развития территорий» представлен отзыв на кассационную жалобу.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обращаясь с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции и обосновывая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ООО КА «Актив Групп» указало на то, что право на апелляционное обжалование возникло у общества после его привлечения в качестве третьего лица в другой обособленный спор 05.06.2023

Рассмотрев ходатайство ООО КА «Актив Групп» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и доводы в обоснование заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 117, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и постановлении от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках", исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Так суд апелляционной инстанции установил, что ООО КА «Актив Групп» активно участвовало в данном деле о банкротстве в иных обособленных спорах, подавало апелляционные жалобы, то есть, активно отслеживая информацию о движении дела в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в случае наличия заинтересованности в настоящем обособленном споре, заявитель имел возможность своевременно обжаловать судебный акт.

Вместе с тем, ООО КА «Актив Групп» не привело причин, объективно препятствующих ему обеспечить своевременное получение сведений о результатах рассмотрения настоящего обособленного спора и своевременно подать апелляционную жалобу.

Кроме того, являясь третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора в другом обособленном споре, доказательства того, что обжалуемым судебным актом в настоящем споре непосредственно затронуты права ООО КА «Актив Групп» не представлены.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, основанием для наделения права оспаривания судебного акта является не любая заинтересованность лица, а создание таким судебным актом препятствий для реализации конкретного субъективного права.

Выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемом определении соответствуют требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, вынесено при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года по делу № А40-234337/2020,-оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО КА «Актив Групп» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий-судья А.А. Дербенев

Судьи В.Л. Перунова

Н.А. Кручинина