Резолютивная часть решения от 3 апреля 2018 г. по делу № А66-20901/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-20901/2017
г.Тверь
04 апреля 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 13.07.2001г.)

к ответчику Товариществу собственников жилья «Затьмачье», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 28.04.1995г.)

третье лицо: Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области

о взыскании 84 774 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Затьмачье», г. Тверь о взыскании 84 774 руб. 17 коп., из них 68 021 руб. 33 коп. задолженности за январь 2016 года – сентябрь 2017 года, 16 752 руб. 84 коп. пени за период с 16.02.2016г. по 11.12.2017г., начисленной в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 17.01.2018г. исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со ст.ст.227-229 АПК РФ. Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).

Ответчик 08.01.2018г. представил отзыв, из которого следует, что в Арбитражном суде Тверской области находится на рассмотрении дело А66-19480/2017 с требованиями аналогичными в рамках настоящего дела, т.е. о взыскании задолженности за период с января 2016г. по сентябрь 2017г.

Кроме того, даны пояснения по существу заявленных требований, которые сводятся к следующему:

Согласно Протоколу согласования разногласий от 07.04.2017г. к Договору энергоснабжения от 01.01.2016 г. № 6900015324 он вступает в силу с 01.05.2017 года (пункт 8.1.) и не охватывает заявленный исковой период. При этом с предложением о заключении данного Договора для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды (ОДН) истец обратился в июле 2017 года, делу присвоен номер А66-9407/2016 (поправка суда на дату подачи иска 17.08.2016г.). До этого предпринимались попытки начислять затраты на общедомовые нужды непосредственно собственникам.

Аналогичная попытка предпринята и в данном судебном иске. Так, истец в расчете не учитывает реальное потребление самими жильцами электроэнергии, что приводит к ошибкам в расчетах затрат на ОДН. Истец вычитает из общего объема поставленной электроэнергии меньшее количество киловатт, чем реально получено потребителями, используя средние показатели потребления. Это происходит при задержке поступления от потребителя информации о показаниях квартирного счетчика. В этом случае истец начисляет ему оплату по средним показателям за предыдущие периоды, которые, во-первых, всегда ниже реальных, а вторых, истец не делает их перерасчет, получив позже от потребителя показания счетчика. Это приводит к тому, что истец фактически пытается в судебном порядке получить двойную оплату за предоставленную услугу. При расчете ОДН из общего объема поставленный в дом электроэнергии, которая фиксируется общедомовым прибором учета, вычитается объем электроэнергии, потребленной в каждой квартире дома. Истец, выставляя счет ТСЖ за ОДН, в представленных расчетах занижает количество потребленной электроэнергии жильцами, используя средние показатели, а не их приборов учета, тем самым увеличивая количество электроэнергии на ОДН.

После заключения договора энергоснабжения № 6900015324 ответчик в целях избежания двойного начисления ежемесячно направляет обходной лист, в котором фиксируются показатели всех приборов учета потребителей и показания общедомового счетчика. Соответственно, ТСЖ имеет следующие показания:

Месяц, 2017

Общее

потребление

согласно

показаниям

общедомового

прибора учета, кВт

(ПО х 40)

Потребители, суммарное показание индивидуальных приборов учета, кВт

(ПИ)

Общедомовые нужды, кВт

(ПО х 40) - ПИ = ОДН

Тариф

(руб.)

Итого к

оплате:

(руб.)

Май

58 x40 = 2320

2144

176

3,96

696,96

Июнь

86 х 40 = 3440

3109

331

3,96

1310,76

Июль

69x40 = 27601

2601

159

4,03

640

Август

92 х 40 = 3680

3054

626

4,03

2522

Сентябрь

81 х 40 = 3240

2838

402

4,03

1620,06

Октябрь

122x40-4880

4438

442

4,03

1781,26

Ноябрь

103x40 = 4120

3444

676

4,03

2724,28

Декабрь

91 х 40 = 3640

3260

380

4,03

1531,40

Январь 18

95 x40 = 3800

3468

332

4,03

1337,96

Таким образом, фактически за аналогичный период в 2017 году ТСЖ «Затьмачье» потреблено электроэнергии на сумму 14 164 руб. 00 коп. при том, что тариф в 2016 году был меньше и составлял 03 руб. 96 коп. Следовательно, годовое потребление электроэнергии на ОДН составляет около 18 000 руб. 00 коп., что в 2 раза меньше, чем требует истец.

Далее, в доме установлен прибор учета общедомовых нужд Меркурий 230АМ-01, заводской номер 016644199. Факт наличия в доме указанного прибора учета общедомовых нужд и его исправность подтверждается Актом инструментальной проверки от 17.01.2017г.

Согласно журналу учета показаний прибора учета электроэнергии на общедомовые нужды, начиная с 28.01.2016г. (до этого момента плата на общедомовые нужды выставлялась непосредственно жильцам) ОДН электрэнергии за период с января 2016 г. по сентябрь 2017 года составили:

Месяц, 2016

Потребление на ОДН по показаниям счетчика ОДН, кВт

Тариф (руб.)

Итого к оплате (руб.)

Январь-Март

656

3,88

Апрель

277

Май

228

Июнь-Июль

418

3,96

Август- Сентябрь

490

Октябрь

362

Ноябрь- Декабрь

825

Январь-Май 2017

1004

Июнь

142

Июль-Сентябрь

762

4,03

Итого:

5 164

Итого общее потребление за период с 01.01.2016г. - 01.09.2017г. электроэнергии составило 5164 кВт. Даже при расчете, исходя из тарифа 04 руб. 03 коп. сумма за потребленную энергию за спорный период составляет 20 810 руб. 00 коп.

Кроме этого, в своих расчетах истец не учитывает произведенную оплату за потребленную электроэнергию по договору № 6900015324 за период с мая по сентябрь 2017 года в размере 8570, 98 рублей на основании двух платежных поручений №15, №16 от 28.12.2017 г. Полагает, что истец основывает свои требования на неверных расчетах, которые ведут к двойному обогащению.

От третьего лица Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области 24.01.2018г. поступил отзыв, в котором ссылается на то, что вопросы, связанные с платежной дисциплиной за электроснабжение, не являются предметом проверок, проводимых Главным управлением в рамках государственного регионального жилищного надзора и лицензионного контроля.

Истец мотивированную позицию на отзыв ответчика не представил. Сопроводительным письмом 08.02.2018г. ответчик представил в материалы дела копии поквартирных обходных листов за период с мая 2017 года по январь 2018 года.

Однако 02.03.2018г. направил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 32 731 руб. 53 коп. Исковые требования в части основного долга в размере 26 968 руб. 23 коп. за период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года. поддержал. Судя по уточнённому расчёту, кроме изменения периода взыскания задолженности истцом учтен платёж от 28.12.2017г., о котором заявлено ответчиком. Одновременно истцом заявлено об уменьшении размера суммы пени за период с 16.12.2016г. по 01.03.2017г., перерасчет которых произведен по причине уменьшения с 12.02.2018г. размера ставки рефинансирования ЦБ РФ до 7,5% годовых.

Уменьшение размера пени и частичный отказ от исковых требований в данном случае не противоречит законодательству, предусмотрен ч.2 ст.49 АПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен надлежащим лицом, поэтому судом принимается. Производство по делу в части отказа от суммы основного долга в сумме 32 731 руб. 53 коп. за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

По результатам рассмотрения дела 19.03.2018г. судом принята
резолютивная часть решения. Судебный акт размещен на сайте Арбитражного суда Тверской области в установленном порядке. Ответчик 22.03.2018г. обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения. Рассмотрев ходатайство истца, суд счел его подлежащим удовлетворению, поскольку подано с соблюдением требований ч.2 ст.229 АПК РФ.

Из представленных в материалы доказательств следует, что в соответствии с п. 225 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Правительством РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основные положения), с 01.04.2014г. АО «АтомЭнергоСбыт» является Гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности ПАО «МРСК Центра», что подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 116 от 19.03.2014г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «МРСК Центра», за исключением второй зоны деятельности и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт». ТСЖ «Затьмачье» осуществляет управление многоквартирным домом №11 корпус №1 по улице Достоевского города Твери с 28.04.1995г., что подтверждается официальной информацией, размещенной на сайте www/reformagkh.ru.

Как указывает истец, ТСЖ, как исполнитель услуг в отношении жильцов многоквартирного дома, в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ, пунктов 68 и 81 Основных положений, пунктов 2, 13 , подпунктов «а» и «б» пункта 31 Правил №354, обязано производить оплату поставленной электрической энергии в МКД на ОДН, в том числе в случае заключенного в письменной форме договора.

На сегодняшний день между спорящими сторонами заключен договор энергоснабжения № 6900015324 от 01.02.2016г. (номер договора с №69105324 изменен Дополнительным соглашением от 28.04.2017г.), сроком действия с 01.05.2017г. по 31.12.2017г. (в редакции Протокола согласования разногласий от 07.04.2017г.) с возможностью ежегодной пролонгации, по условиям которого Потребитель обязался производить окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную на ОДН в многоквартирном доме в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 1.1, 5.8, 8.1 договора). Разделом 4 договора установлен порядок расчета стоимости электрической энергии для жилых и нежилых помещений в домах, находящихся в управлении ответчика.

В результате того, что ответчик не оплатил коммунальные ресурсы в виде электроэнергии, поставленной на ОДН многоквартирный дом в период с октябрь 2016 года по сентябрь 2017 года, образовалось задолженность, требование о взыскании которой с начислением законной неустойки, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (с учетом принятых уточнений исковых требований).

Проанализировав материалы дела, представленные документы по делу, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ответчик является Исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В рамках настоящего спора рассматривается иск на сумму 31 181 руб. 62 коп., в том числе требование о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию в период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года в сумме 26 968 руб. 23 коп., а также пени в сумме 4 213 руб. 39 коп. за период с 16.12.2016г. по 01.03.2018г.

Спор между сторонами касается только вопроса лица, обязанного оплачивать электрическую энергию, поставляемую в нежилые помещения многоквартирного дома, находящегося в обслуживании ТСЖ.

Анализируя действия сторон по приему-передаче электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ до точки поставки Исполнителя коммунальных услуг, при наличии договора электроэнергии № 69000015324 от 01.02.2016г. в редакции Протокола согласования разногласий по части условий, в том числе по сроку действия данного договора с 01.05.2017г., суд приходит к выводу о том, что в период с 01.10.2016г. по 30.04.2017г. взаимоотношения сторон имели бездоговорной характер и лишь с 01.05.2017г. стали регулироваться договором энергоснабжения. В обоих случаях данные отношения являются возмездными и регламентируются §6 главы 30 ГК РФ.

В рассматриваемом случае представленные истцом за бездоговорной период акты первичного учета и акты приема-передачи тепловой энергии за спорный период содержат сведения о наименовании и количестве оказанных услуг.

Истцом предъявлен ответчику объем поставленной в период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года электроэнергии, по расчету истца, у ответчика имеется задолженность.

Отказываясь от оплаты поставленного ресурса в заявленной сумме, превышающей расчет ответчика в 2 раза, ответчик ссылается на то, что истец не учитывает реальное потребление жильцами электроэнергии, что приводит к ошибкам в расчетах затрат на ОДН. В подтверждение ТСЖ представлены обходные лисы с поквартирными данными снятия показаний приборов учета, начиная с 02.05.2017г., т.е. с момента начала срока действия договора энергоснабжения. Обходные листы за период бездоговорного потребления (с октября 2016 года по апрель 2017 года) ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В силу ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 года (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: - при непосредственном управлении многоквартирным домом; - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; - в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В целях оказания населению коммунальной услуги электроэнергии, ТСЖ, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации электроэнергию. Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивались население многоквартирного жилого дома, то к отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Факт оказания услуг по поставке электроэнергии подтвержден актами первичного, счет-фактурами, актами приема-передачи за спорные периоды, счетами, ведомостями формирования объемов электропотребления, тарифами на услуги по передаче электроэнергии, актами и не оспаривается ответчиком.

Применительно к условиям п. 3.1.25 договора отсутствие двусторонности актах приема-передачи не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, имеется спор по объему поставленной в МКД электроэнергии, поскольку. По мнению ТСЖ, спорный объем взыскивается истцом в двойном размере, поскольку не учитывается реальное потребление электроэнергии самими жильцами.

Согласно ч.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В рассматриваемом случае стоимость услуг рассчитана истцом, исходя из тарифов, утвержденных приказом ГУ «РЭК Тверской области № 410-нп от 29.12.2015г. «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2016 год» с учетом сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков Тверской области с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. установленных соответствующим приказом ГУ «РЭК Тверской области №405-нп от 29.12.2015г., а также приказом ГУ «РЭК Тверской области № 382-нп от 29.12.2016г. «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2017 год» с учетом сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков Тверской области с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. установленных соответствующим приказом ГУ «РЭК Тверской области №386-нп от 29.12.2016г

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (пункт 81 Основных положений). Правило, установленное данной нормой, корреспондируется с условиями, согласованными в п.5.8 договора.

Исходя из указанных норм права, ответчик в отношении объекта, находящегося в его управлении, в спорный период выполнял функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства по оплате истцу поставленной им электроэнергии. При этом данная обязанность не поставлена законодателем в зависимость от наличия заключенного договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Таким образом, срок оплаты за оказанные в исковой период услуги электроснабжения наступил.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами и возражениями ответчика по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг электроснабжения за период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Стороны согласно ст. 8,9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств или совершение ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае обязанности доказывания подлежит распределению следующим образом: истец обязан доказать объём поставленной электрической энергии, её стоимость, а так же факт наличия задолженности.

Ответчик в случае несогласия с данными, представленными истцом, обязан предоставить доказательства иного объёма коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, а так же размер оплаты за поставленный коммунальный ресурс.

В данном случае задолженность за услуги энергоснабжения сформирована истцом, исходя из данных приборов учета, отраженных в актах контрольного снятия показаний (первичного учета).

При определении стоимости электрической энергии применены тарифы, установленные ГУ РЭК Тверской области за 2016 и 2017 год.

При определении размера задолженности истцом учтены все платежи, произведённые ответчиком.

Возражения ответчика судом проанализированы, однако признаны судом несостоятельными. Из материалов дела следует, что объем индивидуального потребления определен им исходя из имеющихся у него сведений об индивидуальном потреблении с учетом положений пунктов 59, 60 Правил №354 и нормативов потребления коммунальной услуги.

Позиция ответчика относительно неправомерности определения стоимости электроэнергии на ОДН, по мнению суда, не имеет надлежащего документального опровержения, поскольку период времени, истекший после искового, по мнению суда, был достаточен для совершения должником активных действий для уточнения объема потребления на нужды ОДН и расчёта, выявления спорных эпизодов, определения их стоимостной оценки и надлежащего исполнения обязательства по оплате хотя бы бесспорных денежных требований. Судом усмотрено пассивное поведение ответчика и на стадии досудебного урегулирования спора, поскольку доказательств обращения к Гарантирующему поставщику за перерасчетом по данным обходных листов в материалы дела не представлено. По мнению суда, одного несогласия с предъявленной суммой исковых требований не достаточно.

В рамках дела № А66-19480/2017 рассматривается иск за предшествующий период взаимоотношений сторон с января 2016г. по сентябрь 2016г., что не препятствует удовлетворению иска в размере 26 968 руб. 23 коп. за период с октября 2016г. по сентябрь 2017г.

Истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 4 213 руб. 39 коп. за период с 16.11.2016г. по 01.03.2018г. Начальный момент начисления пени обусловлен п.81 Основных положений, и п.5.8 договора.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в контракте, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом №307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в статью 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», дополнив пункт 2 абзацем 9 следующего содержания «Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки». Изменения вступили в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования Начало действия документа - 05.12.2015г. (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 04.11.2015г.).

Поскольку факты просрочки оплаты потребителем полученной электроэнергии подтверждаются представленными в деле доказательствами, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки. Проверив расчет законной неустойки, судом установлено его соответствие нормам действующего законодательства. Применённая ставка соответствует ставке, существующей на момент принятия судебного акта от 19.03.2018г.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено. На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в заявленном размере 4 213 руб. 39 коп. за период с 16.11.2016г. по 01.03.2018г. подлежит так же удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить ходатайство Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по оплате электрической энергии в сумме 32 731 руб. 53 коп. поставленной в период с января 2016г. по сентябрь 2016г. и увеличении размера неустойки до суммы 4 213 руб. 39 коп., начисленной за период с 16.12.2016г. по 01.03.2017г. исходя из размера савки рефинансирования 7,5 % годовых.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Затмачье», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 28.04.1995г.) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 13.07.2001г.) 26 968 руб. 23 коп. задолженности за период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года, 4 213 руб. 39 коп. пени и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части производству по делу прекратить.

Произвести возврат Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 13.07.2001г.) из федерального бюджета РФ 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12979 от 07.12.2017г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.И. Головина