Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А23-10367/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-10367/2023
10 сентября 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноплюс» (249091, Калужская область, Малоярославецкий район, Малоярославец город, Подольских Курсантов улица, 19, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат» (394090, <...>/2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1,

о взыскании денежных средств.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 31.10.2023 сроком действия на три года (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Техноплюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору аренды № 20/02/2023 от 20.02.2023 в сумме 50 000 руб., в том числе задолженность в сумме 43 320 руб. 02 коп., неустойка за период с 13.11.2023 по 14.11.2023 в сумме 6 679 руб. 98 коп., а так же неустойка в размере процентов, определяемых в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 15.11.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате задолженности.

19.02.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность по договору № 20/02/2023 от 20.02.2023 в сумме 8 127 309 руб. 13 коп.; неустойку за нарушение

обязательства по оплате стоимости поставленных товаров за период с 13.11.2023 по19.02.2024 в сумме 344 422 руб. 93 коп.; неустойку за нарушение обязательства по оплате стоимости поставленных товаров в размере процентов, определяемых в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 20.02.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате задолженности.

28.02.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наступление предусмотренного сторонами события, как следствие, истцом не доказано, что срок оплаты поставленного товара наступил, а также согласно п. 5.5 договора общая сумма неустойки не может превышать 5% от размера неисполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств, в связи с чем, размер неустойки, заявленной истцом, на сумму задолженности 8 127 309,13 рублей не может превышать 406 365,46 рублей. Указанное положение договора не отражено истцом при заявлении требования.

Определением от 28.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечена временный управляющий ФИО1

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

В судебном заседании 02.09.2024 был объявлен перерыв до 09.09.2024 до 10 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон и третьего лица.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации принято уточнение заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 20/02/2023 от 20.02.2023 (далее по тексту - договор).

Согласно п. 1.1. договора, поставщик принимает на себя обязательство отгрузить бревна березовые для выработки лущеного шпона (код ОКПД 2- 02.20.12.125) свежей заготовки (в дальнейшем - лесоматериал), а покупатель - принять и оплатить его стоимость. Качество лесоматериала должно соответствовать требованиям, предъявляемым к лесоматериалам круглым для выработки лущеного шпона 1 -3 сорта по ГОСТ 9462-88, зачетные длины 3,2 м., 4,8 м., 6,4 м. (пильные размеры 3,4 м., 5 м., 6,6 м.) в опционе поставщика. Ядровая гниль и дупло в центральной части торца не допускается. Дополнительно к требованиям ГОСТа 9462-88 принимаются более высокие требования, указанные в технических условиях, которым должно соответствовать данное сырье. (Приложение № 1 является неотъемлемой частью договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, объем поставки в течение срока договора составляет 2100 (две тысячи сто) куб.м., в том числе: бревна березовые для выработки лущеного шпона (код ОКПД 2-02.20.12.125) 2000 (две тысячи) куб.м.; дрова березовые 100 (сто) куб.м.

В соответствии с п. 2.1 Договора, поставка лесоматериалов производится в течение срока действия договора.

Согласно п. 3.1 Договора, цена закупки лесоматериалов свежей заготовки на складе Поставщика и доставка автотранспортом поставщика составляет: 1 сорт 4200 (четыре тысячи двести) рублей за кубический метр, НДС в том числе. Лесоматериалы, не соответствующие требованиям договора, принимаются Покупателем дровами и оплачиваются по цене 50 рублей за метр кубический, в том числе НДС. Указанные цены включают доставку на склад покупателя.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 29.03.2023 к договору, сторонами изменен п. 3.1. договора, а именно, цена закупки лесоматериалов свежей заготовки на складе Покупателя, доставкой автотранспортом Поставщика составляет: бревна березовые для выработки лущеного шпона диаметром от 16-18 см - 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей за метр кубический, с учетом НДС; 3 сорт - 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей за метр кубический, цена указана с учетом НДС. Лесоматериалы, не соответствующие условиям Договора, принимаются Покупателем дровами и оплачиваются по цене 50 рублей за метр кубический, в том числе НДС. Указанные цены включают доставку на склад покупателя.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 29.03.2023 к договору, стороны изменили объем поставки, в соответствии с указанным дополнительным соглашением объем поставки в течение срока действия соглашения составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) куб.м., в том числе: бревна березовые для выработки лущеного шпона (код ОКПД 2-02.20..12.12) 14 000 (четырнадцать тысяч) куб.м.; дрова березовые 1 000 (одна тысяч) куб.м.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что Покупатель производит оплату стоимости лесоматериала в течение 14-ти календарных дней со дня получения акта приема-передачи, счета на оплату и оригиналов документов, предусмотренных действующим законодательством для купли-продажи лесоматериалов (товарная накладная ТОРГ-12, товарно-транспортная накладная), почтой. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с п. 5.5. договора стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при этом неустойка ограничивается 5% от размера неисполненных обязательств.

За период с 20.02.2023 по 25.10.2023 поставщиком покупателю поставлено лесоматериала на общую сумму 28 933 775 руб.48 коп.

Оплата за поставленный лесоматериал произведена Покупателем в размере 20 806 466 руб. 35 коп.

По состоянию на 25.10.2023 задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 8 127 309 руб. 13 коп.

В связи с тем, что в установленные сроки продукция не была оплачена истцом в адрес ответчика 02.11.2023 направлена претензия об уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления в арбитражный суд иска.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком универсальными передаточными актами № 51 от 21.02.2023; № 52 от 23.02.2023; № 53 от 24.02.2023; № 54 от 25.02.2023; № 55 от 26.02.2023; № 56 от 27.02.2023; № 57 от 28.02.2023; № 59 от 01.03.2023; № 63 от 02.03.2023; № 70 от 04.03.2023; № 71 от 05.03.2023; № 74 от 07.03.2023; № 75 от 08.03.2023; № 76 от 09.03.2023; № 82 от 10.03.2023; № 83 от 11.03.2023; № 84 от 13.03.2023; № 87 от 15.03.2023; № 88 от 16.03.2023; № 94 от 17.03.2023; № 95 от 18.03.2023; № 96 от 19.03.2023; № 97 от 20.03.2023; № 107 от 27.03.2023; № 108 от 24.03.2023; № 109 от 25.03.2023; № 110 от 26.03.2023; № 119 от 23.03.2023; № 124 от 11.04.2023; № 125 от 12.04.2023; № 126 от 14.04.2023; № 134 от 18.04.2023; № 137 от 19.04.2023; № 139 от 20.04.2023; № 199 от 05.05.2023; № 200 от 06.05.2023; № 201 от 08.05.2023; № 202 от 13.04.2023; № 207 от 11.05.2023; № 208 от 12.05.2023; № 216 от 17.05.2023; № 217 от 18.05.2023; № 222 от 19.05.2023; № 223 от 23.05.2023; № 224 от 24.05.2023; № 225 от 16.05.2023; № 228 от 26.05.2023; № 229 от 27.05.2023; № 230 от 29.05.2023; № 231 от 30.05.2023; № 235 от 31.05.2023; № 241 от 04.06.2023; № 252 от 06.06.2023; № 255 от 08.06.2023; № 256 от 05.06.2023; № 257 от 09.06.2023; № 258 от 13.06.2023; № 259 от 14.06.2023; № 260 от 15.06.2023; № 261 от 16.06.2023; № 262 от 17.06.2023; № 263 от 18.06.2023; № 266 от 19.06.2023; № 267 от 20.06.2023.; № 270 от 21.06.2023; № 271 от 22.06.2023; № 273 от 23.06.2023; № 274 от 24.06.2023; № 279 от 27.06.2023; № 280 от

28.06.2023; № 282 от 29.06.2023; № 286 от 30.06.2023; № 288 от 01.07.2023; № 292 от 03.07.2023; № 298 от 06.07.2023; № 312 от 20.07.2023; № 313 от 21.07.2023; № 318 от 24.07.2023; № 321 от 26.07.2023; № 323 от 28.07.2023; № 324 от 30.07.2023; № 325 от 31.07.2023; № 340 от 02.08.2023; № 342 от 04.08.2023; № 343 от 07.08.2023.

В подтверждение реальность фактических отношений по поставке товара истец ссылается на то, что все данные о заключенных договорах и поставляемом лесоматериале, согласно закона № 415-ФЗ от 28.12.2013 «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», поставщиком и покупателем предоставляются в систему ЕГАИС Лес, которые подтверждают факт отгрузки товара поставщиком.

Доказательств оплаты задолженности в размере 8 127 309 руб. 13 коп., суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 8 127 309 руб. 13 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 19.02.2024 в сумме 344 422 руб. 93 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами

или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, проверив расчет, суд считает требование о взыскании процентов в заявленном размере правомерным.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате приобретенного товара не представил, расчет процентов не оспорил, суд первой инстанции удовлетворят заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 422 руб. 93 коп, за период с 13.11.2023 по 19.02.2024.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.5. договора стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при этом неустойка ограничивается 5% от размера неисполненных обязательств.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 19.02.2024 в размере 344 422 руб. 93 коп., с продолжением начисления процентов с 20.02.2024 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 8 127 309 руб. 13 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по периодам ее действия обоснованными, но в целом не более 406 365 руб. 46 коп. (5% от размера неисполненных обязательств).

В удовлетворении остальной части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат», г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Техноплюс», г. Малоярославец Калужской области, задолженность в размере 8 127 309 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 13.11.2023 по 19.02.2024 в размере 344 422 руб. 93 коп., с продолжением начисления процентов с 20.02.2024 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 8 127 309 руб. 13 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по периодам ее действия обоснованными, но в целом не более 406 365 руб. 46 коп. (5% от размера неисполненных обязательств), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат», г. Воронеж, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 359 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова