Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А67-9536/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 9536/2019

25.09.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Автодорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 104 615 255,89 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 47Д-18Ю от 21.06.2018 г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 74 от 05.09.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Сибирский центр логистики» (далее – ЗАО «СЦЛ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Автодорстрой» о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 104 615 255,89 руб., из которых 100 000 000 руб. задолженности по возврату суммы займа, 4 602 739,73 руб. процентов за пользование займом, 12 516,16 руб. неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки № КП-1709/18/1 от 17.09.2018 г. Ввиду возникновения задолженности по оплате товара 26.02.2019 года между сторонами заключено соглашение о новации долгового обязательства в заемное обязательство № З-2602/19/1, в соответствии с которым часть задолженности за поставленные строительные материалы в размере 100 000 000 стороны заменили заемным обязательством между теми же лицами. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в установленные сроки, истец востребовал сумму займа с начисленными по условиям Соглашения о новации процентами. За просрочку возврата заёмных средств истцом начислена неустойка в порядке, определенном пунктом 3.1 Соглашения о новации, за период с 01.08.2019 г. по 12.08.2019 г.

Определением арбитражного суда от 21.08.2019 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19 сентября 2019 года 11 часов 30 минут, в судебном заседании на 11 часов 45 минут.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором АО «Автодорстрой» по существу не оспаривало наличие задолженности по Соглашению о новации и её размер, однако указало на неверный расчет неустойки. Пояснило, что оплата не производилась ввиду тяжелого финансового положения ответчика.

С учетом возражений ответчика по расчету неустойки истец уменьшил размер заявленных требований.

Поскольку от сторон не поступили возражения против рассмотрения дела по существу, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что заявление о включении требования ЗАО «СЦЛ» в реестр требований кредиторов ответчика, предъявленное в рамках дела № А75-13715/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО «Автодорстрой», возвращено кредитору в связи с тем, что до настоящего времени какая-либо процедура банкротства в отношении должника не введена.

Представитель ответчика не оспаривала по существу обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Автодорстрой» (должником) и закрытым акционерным обществом «Сибирский центр логистики» (кредитором) заключено соглашение о новации долгового обязательства в заемное обязательство № З-2602/19/1 от 26.02.2019 г. (далее – Соглашение о новации, л.д. 15-16).

В пункте 1.1 Соглашения о новации предусмотрено, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора поставки № КП-1709/18/1 от 17.09.2018 г. кредитор поставил должнику строительные материалы в количестве 121 287,80 тонн. Должник до настоящего момента не выполнил своих обязательств по оплате поставленных строительных материалов. Задолженность должника перед кредитором по состоянию на 26 февраля 2019 года по договору поставки № КП-1709/18/1 от 17.09.2018 г. составляет 100 000 000 (Сто миллионов рублей), в том числе НДС (1 223 739,31 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 10/12/5 от 12.10.2018 г.; 3 004 543,14 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 10/11/5 от 11.10.2018 г.; 3 407 959,77 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 10/10/5 от 10.10.2018 г; 7 660 489,20 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 10/09/6 от 09.10.2018 г.; 6 619 545,12 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 10/08/6 от 08.10.2018 г.; 568 150,53 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 10/06/6 от 06.10.2018 г.; 8 063 760,69 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 10/05/7 от 05.10.2018 г.; 6 717 877,47 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 10/04/7 от 04.10.2018 г.; 6 582 389,28 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 10/03/4 от 03.10.2018 г.; 6 664 320,81 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 10/02/3 от 02.10.2018 г.; 5 157 404,76 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 10/01/5 от 01.10.2018 г.; 4 092 512,58 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 9/29/6 от 29.09.2018 г.; 5 742 536,67 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 9/28/6 от 28.09.2018 г.; 6 512 649,51 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 9/27/6 от 27.09.2018 г.; 5 897 981,61 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 9/26/9 от 26.09.2018 г.; 5 043 469,86 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 9/25/7 от 25.09.2018 г.; 5 245 214,46 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 9/24/8 от 24.09.2018 г.; 6 656 483,25 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 9/22/6 от 22.09.2018 г.; 5 138 971,98 рублей, с учетом НДС, в рамках счета-фактуры № 9/21/6 от 21.09.2018 г.).

Пунктом 1.2 Соглашения о новации установлено, что обязательство должника по уплате кредитору денежной суммы, указанной в пункте 1.1 Соглашения, стороны заменяют заёмным обязательством между теми же лицами.

Обязательства сторон по договору поставки № КП-1709/18/1 от 17.09.2018 г., указанные в пункте 1.1 Соглашения, прекращаются в момент подписания сторонами данного соглашения (пункт 1.3 Соглашения о новации).

Денежная сумма, указанная в пункте 1.1 Соглашения, признается сторонами суммой займа (пункт 2.1 Соглашения о новации). В соответствии с пунктом 2.2 Соглашения о новации, должник обязуется возвратить кредитору сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением, а также уплатить проценты за пользование суммой займа.

Пунктами 2.3, 2.5 – 2.6 Соглашения о новации предусмотрено, что за пользование займом должник уплачивает кредитору проценты в размере 10% годовых, которые начисляются на сумму займа, а затем на ее невозвращенную часть. Проценты начисляются ежемесячно со дня подписания Соглашения по день, предшествующий возврату суммы займа (соответствующей части суммы займа). Выплата процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы займа (соответствующей части суммы займа).

В пункте 2.7 Соглашения о новации установлены сроки возврата суммы займа и уплаты процентов, в том числе, первый платеж в сумме 10 000 000 руб. и начисленных на неё процентов должен быть произведен должником в срок не позднее 31.07.2019 г. Должник обязан осуществить возврат всей суммы займа в срок не позднее 31.12.2019 г. (пункт 2.8 Соглашения о новации).

В соответствии с пунктами 2.10 – 2.11 Соглашения о новации кредитор имеет право потребовать от должника досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, в случае если должник более чем на три рабочих дня просрочит любой из платежей, установленных пунктом 2.7 Соглашения. Должник обязан в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения требования кредитора осуществить возврат всей суммы займа и уплатить проценты за пользование займом. Требование кредитора в этом случае имеет силу претензии; в целях передачи спора на рассмотрение суда повторного направления претензии не требуется.

В случае нарушения срока возврата суммы займа/части суммы займа, а также просрочки выплаты процентов за пользование суммой займа, кредитор вправе потребовать от должника уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 3.1 Соглашения о новации).

В пункте 3.3 Соглашения о новации сторонами предусмотрена подсудность споров, возникающих из Соглашения, Арбитражному суду Томской области.

В связи с нарушением срока внесения первого платежа более чем на три рабочих дня, претензией, направленной в адрес ответчика 12.08.2019 г. посредством электронной почты (как предусмотрено пунктом 3.4 Соглашения о новации), ЗАО «СЦЛ» потребовало досрочно возвратить сумму займа с начисленными процентами за пользование заемными средствами (л.д. 12-14). Требование истца оставлено АО «Автодорстрой» без удовлетворения.

Невозвращение заемных денежных средств послужило основанием для обращения ЗАО «СЦЛ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 г. № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

Исходя из статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между его сторонами обязательство. Поэтому прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается.

В рассматриваемом случае до момента заключения Соглашения АО «Автодорстрой» обязано было оплатить поставленный ЗАО «СЦЛ» товар на условиях договора поставки.

С момента заключения Соглашения о новации обязательства сторон из договора поставки прекратились, к отношениям между сторонами подлежат применению нормы, регулирующие обязательства по пользованию займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашением о новации, заключенным между сторонами, установлен срок внесения первого платежа – до 31.07.2019 г.

Факты наличия задолженности по оплате товара по договору поставки, новации обязательства по оплате товара в заёмное, невнесения части суммы займа в установленный срок, а также получения требования кредитора о досрочном возврате суммы займа подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил. Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах задолженность по возврату суммы займа в размере 100 000 000 руб. подлежит взысканию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответствующие условия предусмотрены пунктами 2.3 – 2.6 Соглашения о новации, при этом сторонами согласован размер процентов за пользование займом – 10% годовых.

По расчету истца, за период с 26.02.2019 г. по 12.08.2019 г. сумма начисленных процентов составила 4 602 739,73 руб. (л.д. 7). Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения заёмных средств и уплаты процентов, суд признает требования ЗАО «СЦЛ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку возвращения суммы займа и уплаты процентов истец начислил ответчику в соответствии с пунктом 3.1 Соглашения о новации пеню из расчета 0,01% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки. По расчету истца, сумма пени за период с 01.08.2019 г. по 12.08.2019 г. составила 12 516,16 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик расчет по существу не оспорил, доказательства уплаты неустойки в сумме 12 516,16 руб. не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком о снижении размера пени не заявлено. Соразмерность пени последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчиком не опровергнута (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в связи с чем, оснований для снижения пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика пени в размере 12 516,16 руб. является обоснованным.

При обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению № 1773 от 20.08.2019 г. уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. (л.д. 10). Расходы по оплате государственной пошлины по иску по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Автодорстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» 104 602 739 руб. 73 коп. основного долга, 12 516 руб. 16 коп. неустойки, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 104 815 255 руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Р.А. Ваганова