Решение от 21 января 2021 г. по делу № А62-8766/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Совесткая, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-8766/2020
21 января 2021 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СмоленскЭлектроКабель» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокабель-М» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о расторжении договора, возврате товара

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2-представителя, доверенность № 1 от 07.12.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия,

после перерыва: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СмоленскЭлектроКабель» (далее - истец, ООО ПО «СмоленскЭлектроКабель») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Электрокабель-М» (далее - ответчик, ООО «Электрокабель-М») о расторжении договора поставки № 84-19 от 21.03.2019 (спецификация № ПС00-000108) в связи с существенным нарушением условий об оплате, обязании возврата поставленного товара- силовой плоский кабель с медныvи жилами, с изоляцией из оболочки из поливинилхлоридного пластиката пониженной пожарной опасности номинальным переменным напряжением 0,66 кВ, количество жил: 3, размер сечения 2,5 мм, ВВГ нг(А)-LS-П 3*2,5-0,66 кВ в количестве 8 км в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда в части возврата имущества в установленный судом срок взыскать неустойку в размере: за первую неделю неисполнения решения суда- 1000 руб., за вторую неделю- 2 000 руб., за третью неделю- 4 000 руб., за четвертую неделю- 8 000 руб., начиная с 5 недели по 15 000 рублей за каждую полную неделю просрочки исполнения судебного акта, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины (в редакции уточнения предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 23.12.2010 принятого судом к рассмотрению).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, что послужило обращением о досрочном расторжении договора (исх. № 26 от 21.09.2020), которое ответчиком не принято.

Ответчик представил возражения, в которых указал, что договор является действующим, уведомление об одностороннем расторжением не получено, возврат продукции не может быть произведен ввиду его поставки иному лицу при наличии замечаний по качеству товара, по указанной причине не произведена оплата товара, также полагает необоснованным предъявление требований о неустойке. В связи с территориальной удаленностью просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец требования поддержал в судебном заседании, указал на длительность неисполнения обязательств по оплате товара.

В судебное заседание после перерыва явку представителей стороны не обеспечили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между ООО «Производственное объединение «СмоленскЭлектроКабель» (ООО ПО «СЭК»), далее по тексту Поставщик, Истец, и ООО «Электрокабель-М» (ООО «Электрокабель-М»), далее по тексту Покупатель, Ответчик, был заключен договор поставки №84-19 от 21 марта 2019 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию (КПП) или изделия по конструкции Покупателя, именуемую в дальнейшем «Продукция», в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями (далее по тексту -Спецификации) к нему, составленными по форме, согласованной в Приложении 1 к настоящему Договору, и являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Пунктом 1.2 Договора стороны предусмотрели, что конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты Продукции, конструкции, технические характеристики и требования, порядок, сроки поставки и/или отгрузки Продукции, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки предварительно согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях (неотъемлемых приложениях к Договору).

Стороны согласовали, что Покупатель осуществляет оплату продукции по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в рублях Российской Федерации, платежными поручениями в порядке, установленной спецификацией (п. 3.2, 3.6 договора).

Спецификацией № ПС00-000108 к Договору, Стороны согласовали следующие условия поставки кабельно-проводниковой продукции - ВВГнг(А)-Ь5-П 3x2,5 -0,66 кВ в количестве 8 км на сумму 235 240 (двести тридцать пять тысяч двести сорок) рублей:

1. Порядок, условия и сроки оплаты: 100% предоплата.

2. Способ доставки: самовывоз.

3. Срок поставки продукции: в течении 4 дней с момента предоплаты.

22.03.2019 г. и 25.03.2019 г. Поставщик произвел отгрузку продукции по Договору, спецификации № ПС00-000108 от 21.03.2019 г. на общую сумму 235 240 руб. следующим образом: ТН №56 от 22.03.2019 от 28.03.2019 на сумму, 99 977,00 рублей; ТН №62 от 25.03.2019 от 28.03.2019 на сумму 135 263,00 рублей.

Пунктом 1.6 Договора Стороны сделки предусмотрели местом исполнения договора - место нахождения Поставщика.

Пунктом 9.3 Договора Стороны установили, что споры, возникающие при исполнении настоящего Договора и неурегулированные Сторонами в досудебном порядке, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту исполнения Договора.

Иск подан по месту исполнения договора после соблюдения претензионного порядка.

Пунктом 9.2 Договора Стороны предусмотрели претензионный досудебный порядок рассмотрения спора, срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента ее получения.

Пунктом 10.1 Договора Стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 г. С учетом неисполнения ответчиком обязательств по оплате истец полагает договорные отношения действующими, об этом указывает и ответчик в отзыве на иск. Пунктом 10.2 Договора Стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, при этом все неисполненные на момент расторжения Договора обязательства подлежат обязательному исполнению.

Как указал истец, до отгрузки Продукции по накладной № 62 от 25.03.2019 г., в адрес Поставщика поступило гарантийное письмо (Исх. № 24 от 25.03.2019 г.), согласно которому Покупатель гарантировал оплату стоимости Продукции в течение 14 дней после отгрузки.

Поставщик согласовал отсрочку оплаты Покупателем на 14 дней с даты отгрузки, отгрузил Продукцию и ожидал поступление оплаты в согласованные сроки.

Согласно достигнутой договоренности о сроках проведения оплаты (отсрочка 14 дней), последним днем оплаты стоимости продукции по товарной накладной № 56 от 22.03.2019 г. на сумму 99 977 руб. являлась дата 05.04.2019 г., а последним днем оплаты по товарной накладной № 62 от 25.03.2019 г. на сумму 135 263 руб. - 08.04.2019 г.

ООО ПО «СЭК» своевременно и в полном объеме исполнило принятые на себя по обязательства, своевременно поставило продукцию, равно как оформило и передало в адрес Покупателя необходимые товаросопроводительные документы, а также счет на оплату и счет-фактуру, которые со стороны ООО «Электрокабель-М» были приняты в полном объеме, без возражений, претензий к качеству товара и содержанию документов, без претензий к срокам поставки.

Представленные со стороны Поставщика документы были подписаны и возвращены со стороны Покупателя в надлежаще оформленном виде без замечаний и возражений, что подтверждается проставлением соответствующих печатей и подписей уполномоченных лиц на них и подтверждает получение продукции в полном объеме.

Истец также указывает, что неоднократные обращения об оплате всей суммы задолженности были оставлены Ответчиком без удовлетворения. Таким образом, со стороны ООО «Электрокабель-М» были нарушены обязательства по оплате, поставленной по вышеуказанным товарным накладным продукции, и период просрочки оплаты составляет 542 дня, начиная с 06.04.2019 г. и по 28.09.2020 г.

Истцом направлено предложение о расторжении договора исх. № 26 от 21.09.2020 с приложением соглашения о расторжении договора ((квитанция о направлении с описью вложений по адресу государственной регистрации ответчика согласно данным из ЕГРЮЛ от 21.09.2020) которое получено 28.09.2020 (согласно данным официального сайта Почта России).

Соглашение о расторжении договора не подписано со стороны ответчика, возврат товара не произведен, денежные средства за него не уплачены, что послужило основанием обращения в суд с иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оценив содержание заключенного сторонами договора в соответствии с правилами, установленными в статье 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что Договор поставки № 84-19 от 21.03.2019, заключенный между сторонами представляет собой договор с открытыми условиями, то есть рамочный договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами в спецификации к договору, иных документах о поставках, которые является его неотъемлемой частью. Понятие рамочного определено в пункте 1 статьи 429.1 ГК РФ.

Спецификацией № ПС00-000108 к Договору, Стороны согласовали следующие условия поставки кабельно-проводниковой продукции - ВВГнг(А)-Ь5-П 3x2,5 -0,66 кВ в количестве 8 км на сумму 235 240 (двести тридцать пять тысяч двести сорок) рублей:

1. Порядок, условия и сроки оплаты: 100% предоплата.

2. Способ доставки: самовывоз.

3. Срок поставки продукции: в течении 4 дней с момента предоплаты.

Иных спецификаций к указанному договору сторонами не подписано.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

22.03.2019 г. и 25.03.2019 г. Поставщик произвел отгрузку продукции по Договору, спецификации № ПС00-000108 от 21.03.2019 г. на общую сумму 235 240 руб. следующим образом: ТН №56 от 22.03.2019 от 28.03.2019 на сумму, 99 977,00 рублей; ТН №62 от 25.03.2019 от 28.03.2019 на сумму 135 263,00 рублей.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В рассматриваемом случае окончание срока действия договора связано с моментом исполнения сторонами его обязательств. Доказательств оплаты полученной продукции ответчиком не представлено.

В п. 10.2 договора стороны оговорили, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, при этом все неисполненные обязательства на момент расторжения подлежат исполнению.

В досудебном порядке соглашение о расторжении договора на указанных условиях не достигнуто.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае ответчик, получив товар по товарным накладным ТН №56 от 22.03.2019 от 28.03.2019 на сумму, 99 977,00 рублей; ТН №62 от 25.03.2019 от 28.03.2019 на сумму 135 263,00 рублей при наличии обязанности его оплаты до поставки, с учетом положений статьи 486 ГК РФ и гарантийного письма № 24 от 25.03.2019 должен был произвести расчет непосредственно после получения товара.

Просрочка исполнения обязательств по оплате с учетом длительности срока неисполнения является существенной. Судом отклоняются доводы ответчика относительно передачи товара иному лицу и поставку товара ненадлежащего качества, поскольку доказательств ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны, на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В данном случае претензионный порядок соблюден, соглашение о расторжении договора не подписано ответчиком, требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - постановление Пленума от 06.06.2014 N 35), если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В этой связи, расторжение договора влечет право Поставщика (истца) требовать возвращения того, что было исполнено до момента расторжения договора (возврата товара).

Иной вывод влечет нарушение эквивалентности встречных предоставлений сторон расторгнутого договора и неосновательное обогащение одной из сторон, что противоречит пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пунктах 4, 5 постановления Пленума от 06.06.2014 N 35.

Поскольку доказательств возврата спорного товара ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца об обязании передать его являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в случае неисполнения обязанности передачи товара.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В пункте 31 Постановления N 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 и часть 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и так далее).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает требования истца о взыскании неустойки в случае несвоевременного исполнения судебного акта обоснованными, а размер неустойки соразмерным в случае неисполнения в установленный срок вступившего в законную силу судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно положениям статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

При этом исходя из увеличения размера исковых требований на стадии рассмотрения спора и уплаты истцом согласно платёжному поручению № 299 от 07.10.2020 6 000 рублей с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор поставки № 84-19 от 21.03.2019 (спецификация № ПС00-000108), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СмоленскЭлектроКабель» (ОГРН <***>; ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Электрокабель-М» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Электрокабель-М» (ОГРН <***>; ИНН <***>) возвратить поставленный товар- силовой плоский кабель с медными жилами, с изоляцией из оболочки из поливинилхлоридного пластиката пониженной пожарной опасности номинальным переменным напряжением 0,66 кВ, количество жил: 3, размер сечения 2,5 мм, ВВГ нг(А)-LS-П 3*2,5-0,66 кВ в количестве 8 км в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрокабель-М» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СмоленскЭлектроКабель» (ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрокабель-М» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СмоленскЭлектроКабель» (ОГРН <***>; ИНН <***>) судебную неустойку в размере 1 000 рублей за первые 7 календарных дней неисполнения решения суда по делу № А62-8766/2020, 2 000 рублей за последующие 7 календарных дней неисполнения решения суда, 4 000 рублей за последующие 7 календарных дней неисполнения решения суда, 8 000 рублей за последующие 7 календарных дней неисполнения решения суда, начиная с пятой недели неисполнения судебного акта по делу № А62-8766/2020 до момента его фактического исполнения в размере 15 000 рублей за каждые 7 календарных дней просрочки исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрокабель-М» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук