Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-98054/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 98054/23-76-711
г. Москва
21 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬ СК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.,


при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 27.12.2021г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬ СК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.

Определением от 06 июня 2023г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 14 июля 2023 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие фактические обстоятельства:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022 по делу № А40-148015/21-88-381 «Б» ООО «Ремстройсервис» (адрес: 111141, <...>, помещение V, эт. 2, ком. 14/1, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО «Ремстройсервис» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации СОАУ «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125047, <...>).

Конкурсному управляющему ООО «Ремстройсервис» стало известно, что в адрес ООО "Русский Строитель СК" (ответчик) от ООО «Ремстройсервис» перечислены денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей (платежное поручение №179 от 13.09.2019, назначение платежа «Оплата по счету №МНФ000003061 от 13.09.2019 за цемент.

В том числе, НДС 20% что подтверждается банковской выпиской истца по расчетному счету <***>, открытому в ПАО «Промсвязьбанк» (страница 34 выписки).

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении Истца, бывшим руководителем истца указанная обязанность по передаче документов конкурсному управляющему не исполнена, в связи с чем, Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-148015/21 выдан исполнительный лист на передачу документации должника, возбуждено исполнительное производство.

Проведя мероприятия по восстановлению бухгалтерского учета, истец установил, что документы, обосновывающие осуществление перечисления в адрес ответчика на сумму 2 000 000 рублей отсутствуют.

Претензией от 05.27.2022 истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленных денежных средств.

Ответчик претензию истца оставил без ответа, денежные средства не возвратил, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей.

С требованиями, изложенными в исковом заявлении ООО «Ремстройсервис» ответчик не согласен по следующим основаниям:

Истец, обосновывая свои исковые требования ссылается на следующие обстоятельства:

13.09.2019 г. ООО «Ремстройсервис» перечислило ООО «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬ СК» денежные средства в размере 2 000 000 рублей платежным поручением № 179 с назначением платежа «Оплата по счету № МНФ 000003061».

Документы, обосновывающие осуществление перечисления в адрес ответчика на сумму 2 000 000 рублей, отсутствуют.

Претензия от 27.05.2019 г. ответчиком осталась без ответа.

13.09.2019 г. ООО «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬ СК» выставило ООО «Ремстройсервис» счет № МНФ 000003061 с назначением «Цемент ЦЕМ II/А-И 42,5 Б ExtraCEM пал (Холсим (Ферзиково)) кол. 6 800, мешков, по цене 294,12 рублей, на общую сумму 2 000 000,00 рублей (счет прилагается).

14.09.2019 г. ООО «Ремстройсервис» платежным поручением № 179 оплатило сумму в размере 2 000 000 рублей.

14.09.2019 г. ООО «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬ СК» отгрузило ООО «Ремстройсервис» товар: Цемент ЦЕМ П/А-И 42,5 Б ExtraCEM пал (Холсим (Ферзиково)) кол. 6 800, мешков по цене 294,12 рублей, на общую сумму 2 000 000,00 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным актом № 6185 от 14.09.2019 г. (УПД прилагаем) и актом сверки (акт сверки прилагаем).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

08.07.2022 г. ООО «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬ СК» направило ответ на требование Конкурсного управляющего ООО «Ремстройсервис» № 148015-336 от 27.05.2022 г. с приложенными документами обосновывающие осуществление перечисления в адрес ответчика на суммы в размере 2 000 000,00 рублей, а именно: счет №МНФ 000003061 от 13.09.2019 г., УПД № 6185 от 14.09.2019 г., акт сверки и выписку из книги продаж за 3 кв. 2019 г.

Ответ направлен на эл. почту Конкурсного управляющего ООО «Ремстройсервис»: arbitr.manag@gmail.com. которая также указана в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».

Требования истца предъявлены с истечением срока давности.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцу стало известно о наличии необоснованного обогащения 14.09.2019 г.

Поскольку иск предъявлен истцом только 02.05.2023г. трехлетний срок исковой давности истек.

Истцом пропущены сроки исковой давности, о чем заявляет ответчик, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца, которому была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

На основании ст.ст. 309-310, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) во взыскании с ООО "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬ СК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 33 000 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина