Постановление от 23 января 2020 г. по делу № А21-9408/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское
Суть спора: Иные споры - Гражданские



790/2020-3213(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


23 января 2020 года Дело № А21-9408/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 21.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу № А21- 9408/2018,

у с т а н о в и л:


Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», адрес: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Мастер» муниципального образования «Добровольское сельское поселение» (далее - Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Решением от 29.05.2014 по делу № А21-9711/2013 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением от 07.02.2018 процедура конкурсного производства в отношении Предприятия завершена.

Общество 13.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просило привлечь Администрацию муниципального образования «Краснознаменский городской округ» (далее - Администрация) к субсидиарной ответственности по долгам Предприятия в размере 7 852 490 руб. 43 коп. и взыскать указанную сумму за счет казны муниципального образования «Краснознаменский городской округ» (далее - МО «Краснознаменский городской округ»).

Определением от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2019, в удовлетворении заявления Общества отказано.

Администрация обратилась в суд с заявлением о распределении судебных издержек.

Определением от 20.08.2019 с Общества в пользу Администрации взыскано 9347 руб. 22 коп. расходов на проезд и проживание представителя.

Общество 18.09.2019 подало апелляционную жалобу на это определение.

Определением апелляционного суда от 08.10.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).


В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 08.10.2019 и направить дело в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Податель жалобы указывает, что заявление о возмещении судебных расходов рассматривалось не в рамках дела о банкротстве, а по результатам разрешения спора, рассмотренного по общим правилам искового производства.

Как полагает Общество, при определении срока на апелляционное обжалование в данном случае следует руководствоваться общей нормой части 3 статьи 188 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения суда апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что срок на подачу апелляционной жалобы на определение о распределении судебных издержек исчисляется по правилам, установленным статьей 223 АПК РФ.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что срок на апелляционное обжалование определения от 20.08.2019 истек 03.09.2019.

По мнению суда кассационной инстанции, судом не учтено следующее.

В силу статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, поданное вне рамок дела о банкротстве, рассматривается по правилам искового производства.

При таком положении, установленный специальной нормой статьи 223 АПК РФ порядок исчисления срока обжалования не подлежит применению к определению о судебных расходах, вопрос о распределении которых рассматривается по общим правилам главы 9 АПК РФ вне зависимости от категории спора.

Абзац четвертый части 2 статьи 112 АПК РФ не содержит указания на особый порядок обжалования определения о взыскании судебных расходов, в связи с чем следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда первой инстанции, установленными статьей 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Общество подало апелляционную жалобу 18.09.2019, то есть в пределах месяца со дня вынесения определения от 20.08.2019.

При таком положении вывод апелляционного суда о пропуске Обществом срока на обжалование является ошибочным.

Изложенное является основанием для отмены обжалованного определения и направления дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о


принятии апелляционной жалобы Общества к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:


определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу № А21-9408/2018 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2019.

Председательствующий А.А. Боровая

Судьи Е.Н. Бычкова А.Э. Яковлев



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Янтарьэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО "Краснознаменский городской округ" (подробнее)
МО "Краснознаменский городской округ" (подробнее)

Иные лица:

УФНС по Калининградской области (подробнее)
ФНС России (подробнее)

Судьи дела:

Боровая А.А. (судья) (подробнее)