Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-94331/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94331/19-19-812
г. Москва
04 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунициной Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЗЮЙД УРАЛТИСИЗ" (623406, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2010, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СТРОЙ ГРУПП" (141410, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда 3 882 466 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2019;

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 21.02.2019 №68,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЗЮЙД УРАЛТИСИЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СТРОЙ ГРУПП" о взыскании задолженности по договору подряда 3 882 466 руб. 40 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика, письменные пояснения по делу с экспертным заключением.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил позицию по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО СК «Строй Групп» (Генеральный подрядчик, Ответчик) и ООО СК «Зюйд УРАЛТИСИЗ» (Подрядчик, Истец) заключен договор подряда от 23 октября 2017 г. № 00000000020626140033/СП-0264183-03/13 (далее «Договор подряда») на выполнение комплекса работ по устройству буроинъекционных свай на строительной площадке объекта: «Строительство центрального гальванического цеха 690БИС. Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» по адресу: 622007, <...> стр. 28 (далее - «Объект»).

В соответствии с п. 3.1. Договора подряда цена договора определяется Локальным сметным расчетом № 02-01-38 от 27 октября 2017 г., в котором указан перечень необходимых строительных, монтажных, прочих работ и их общая стоимость.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, выполнил работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ на общую сумму 25 466 031 руб. 00 коп.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Во исполнение п. 5.6. и п. 5.8. Договора 11 декабря 2018 г. подряда в части сдачи и приемки работ, Истец нарочно передал в адрес Ответчика письмо № 135 от 09.12.2018 г. с просьбой о рассмотрении и принятии к учету актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 00000000020626140033/7 от 15.11.2018 г. на сумму 2 510447 руб. и № 00000000020626140033/8 от 30.11.2018 г. на сумму 2 465 192 руб., справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, отчета об использовании давальческих материалов, счета и счет-фактуры по Договору подряда.

Ответчик отказался подписать акты и произвести оплату за выполненные работы, мотивированного отказа с перечнем необходимых к устранению недостатков и сроков их устранения не поступал, таким образом акты на сумму 4 975 639 рублей подписаны Истцом в одностороннем порядке. Следовательно, начиная с 18 декабря 2018 г. у Ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору на основании вышеуказанных актов подписанных в одностороннем порядке (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.8. Договора подряда оплату за выполненные работы генеральный подрядчик проводит в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и выставления счета на оплату, с учетом условий оплаты, предусмотренных пунктам 5.10 и выполнения работ надлежащим образом, с соответствующим качеством, в срок, согласованный с Генеральным подрядчиком. Ответчик свою обязанность не исполнил, оплату выполненных работ в срок до 6 февраля 2019 г. не произвел.

Согласно платежному поручению № 339 от 27 ноября 2017 г. Ответчик перечислил на счет Истца денежные средства в размере 6 912 000,00 руб. в качестве аванса, а также произвел оплату выполненных работ на сумму 21 583 564 руб. 60 коп.

С учетом произведенных оплат, выполненных и принятых работ, задолженность Ответчика по Договору подряда на день рассмотрения спора составляет 3 882 466 руб. 40 коп.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, контр расчёт по материалу не представлен, кроме того результат работ используется, итоговый акт по объекту подписан, в связи с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 3 882 466 руб. 40 коп. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СТРОЙ ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЗЮЙД УРАЛТИСИЗ" 3.882.466 руб. 40 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 42 412 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С. В. Подгорная