Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А78-4071/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4071/2025
г. Чита
17 июня 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зиминой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Дульдургинская центральная районная больница» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 724 632,61 руб., расходов по госпошлине.


Государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Аптечный склад» (далее – истец, ГУП «Аптечный склад») обратилось в арбитражный суд к Государственному учреждению здравоохранения «Дульдургинская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятым к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании основного долга в размере 1 724 632,61 руб. и расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ явку своих представителей не обеспечили. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (вх. №А78-Д-4/77829 от 17.06.2025). В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка извещенных в установленном порядке сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения заявления по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Аптечный склад» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672016, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Дульдургинская центральная районная больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 687200, <...> Октября, зд. 68.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставок, по условиям которых поставщик обязуется поставлять лекарственные препараты и медицинские изделия, оговоренные в спецификациях (далее - товар), а покупатель – принять товар и оплатить его.

Условиями договоров определено, что расчеты за поставленный товар производятся покупателем в течение 30 календарных дней с момента его получения.

Из представленных в дело товарных накладных №№1-000002290 от 08.10.2024, 1-000002291 от 08.10.2024, 1-000002437 от 25.10.2024, 1-000002541 от 05.11.2024, 1-000002565 от 07.11.2024, 1-000002577 от 08.11.2024, 1-000002600 от 11.11.2024, 1-000002732 от 20.11.2024, 1-000002799 от 25.11.2024, 1-000002907 от 04.12.2024, 1-000002956 от 06.12.2024, 1-000002960 от 06.12.2024, 1-000002983 от 09.12.2024, 1-000003084 от 16.12.2024, 1-000003140 от 19.12.2024, 1-000000211 от 28.01.2025, 1-000000431 от 17.02.2025, 1-000000433 от 17.02.2025, 1-000000490 от 20.02.2025, 1-000000513 от 24.02.2025, 1-000000547 от 25.02.2025, 1-000000564 от 27.02.2025, 1-000000566 от 27.02.2025, 1-000000568 от 27.02.2025, 1-000000603 от 04.03.2025, 1-000000733 от 13.03.2025, 1-000000736 от 14.03.2025, 1-000000724 от 13.03.2025, 1-000000731 от 13.03.2025 усматривается, что за период с октября 2024 года – март 2025 года истцом ответчику был передан товар, задолженность по оплате которого составила по данным ГУП «Аптечный склад» 1 734 172,12 руб.

Кроме того, ГУП «Аптечный склад» (поставщиком) по товарной накладной №2-000000763 от 24.10.2024 передан товар ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» (покупателю) в рамках заключенного государственного контракта №5/2024 от 20.11.2023 на сумму 1435,20 руб., который не оплачен применительно к его разделу 9.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры №3-000001148 от 11.10.2024 и №3-000000100 от 29.01.2025 о возмездном оказании услуг по доставке медицинских иммунобиологических препаратов (далее - МИБП), поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по приемке от поставщиков, хранению, отпуску и доставке поступающих МИБП.

Заказчик согласно пунктам 3.1, 3.2 и 3.3 приведенных договоров обязуется оплачивать услуги исполнителя при отпуске МИБП в размере 15% от стоимости отпущенного товара + НДС 20% в течение 30 календарных дней с момента его получения.

Согласно совокупному восприятию представленных истцом актов ответчику в рассматриваемом периоде оказаны услуги по доставке, приемке, хранению и выдаче лекарственных средств, не оплаченных по данным ГУП «Аптечный склад» на сумму 48 015,43 руб.

Полагая, что поставленный товар и оказанные услуги ответчиком в рассматриваемом объеме не оплачены, а претензия истца от 20.03.2025 №793 оставлена ответчиком без удовлетворения, ГУП «Аптечный склад» обратилось в суд с соответствующим скорректированным требованием.

Суд, рассмотрев иск, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуг в объеме и сроки, согласованные сторонами в договоре.

Материалами дела подтверждено, а ответчиком никак не опровергнуто факта того, что он свои обязательства по оплате полученного товара и оказанных услуг на общую сумму 1 724 632,61 руб. не исполнил, что подтверждается представленными доказательствами.

Определениями суда от 30.04.2025, 22.05.2025 ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление, с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Вместе с тем никаких пояснений и документов от ответчика по существу заявленных требований не поступило, возражений по заявленному иску не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 70, 110, 112, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Дульдургинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 687200, <...> Октября, зд. 68) в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672016, <...>) задолженность в размере 1 724 632,61 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 76 739 руб., всего – 1 801 371,61 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Забайкальского края «Аптечный склад» из федерального бюджета 1770 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №2542 от 28.04.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                            Д.Е. Минашкин