Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А59-7542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7549/2019
г. Южно-Сахалинск
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года, в полном объеме решение изготовлено 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315650900004321, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2017 № 121 в размере 1 018 278,36 рублей, пени в размере 68 930,90 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 872 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (далее – ответчик, ООО «Сахторг65») с указанным иском.

Определением суда от 24.12.2019 указанное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 27.01.2020.

Определением суда от 31.01.2020 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.02.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Определением суда от 26.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 01.04.2020, далее дата судебного заседания изменена на 27.04.2020, на 25.06.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

01.11.2017 между истцом ИП ФИО1 (поставщик) и ответчиком ООО «Сахторг65» (покупатель) заключен договор поставки № 121, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар согласно условий договора (п. 1.1).

Порядок поставки и оплаты за поставленный товар, а также сроки, связанные с исполнением договорных обязательств предусмотрены условиями договора.

Пунктом 3.5. Договора установлено, что оплата за товар производится не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара покупателем.

В соответствии с условиями Договора в период с 01.07.2019 по 29.08.2019 ИП ФИО1 были поставлены ООО «Сахторг65» продукты питания (далее – товар) согласно товарно-транспортных накладных и счетов-фактур на общую сумму 1 018 278,36 рублей. Копии товарных накладных представлены в материалы дела. Претензий к качеству, количеству и ассортименту товара покупателем заявлено не было.

Факт поставки товара подтверждается вышеназванными товарными накладными.

Попытки урегулировать вопрос оплаты в досудебном порядке между покупателем и поставщиком к положительному результату не привели.

ИП ФИО1 предъявила ООО «Сахторг65» претензию с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность должником погашена не была. На момент предъявления претензии сумма задолженности составляла 1 012 532,76 рублей. На момент подачи иска сумма задолженности выросла до 1 018 278,36 рублей, поскольку должником также не исполнены обязательства, срок исполнения которых наступил после предъявления претензии.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение обязательств по договору в период 01.07.2019 по 29.08.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 018 278,36 рублей.

В свою очередь ответчик договорные обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, ходатайств не заявил.

С учетом изложенного суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 018 278,36 рублей основного долга по договору.

В рамках настоящего дела ИП ФИО1 так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в соответствии с условиями договора (п.4.2.): в случае нарушения покупателем условий оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1-г дня. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 40 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Действуя по своей воле и в своем интересе, стороны определили размер договорной неустойки за нарушение условий договора, в связи с чем соразмерность неустойки предполагается.

Проверив расчет в сумме 68 930,90 рублей, суд находит его верным.

Поскольку доказательств полной оплаты работ не представлено, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом суммы заявленных и удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 872 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315650900004321, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.11.2017 № 121 в размере 1 018 278,36 рублей, пени в размере 68 930,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 872 рублей, всего – 1 111 081,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.


Судья Ю.А. Дремова