Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А55-977/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



21 марта 2023 года

Дело №

А55-977/2023


Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РК-Нефтесервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Импегната"

о взыскании 1 685 681 руб. 34 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "РК-Нефтесервис" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Импегната" (ответчик) о взыскании 1 685 681 руб. 34 коп., в том числе 1 400 000 руб. - сумма займа, 285 681 руб. 34 коп. - проценты.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск в части взыскания процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что их размер в два раза превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на дату заключения договора.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждены те факты, на которые истец ссылается в обоснование своих требований и те обстоятельства, на которых они основаны.

Поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Возражения ответчика отклоняются судом на основании норм п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ о том, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Поэтому стороны сами по добровольному соглашению вправе установить любой размер ставки за пользование займом, что имеет место в данном случае.

Нормы ст.333 Гражданского кодекса к процентам за пользование займом не применяются, поскольку эти проценты не являются неустойкой.

Судебные расходы относятся на ответчика согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Импегната" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РК-Нефтесервис" 1 685 681 руб. 34 коп., в том числе долг 1 400 000 руб. и проценты за пользование займом 285 681 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 29 857 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "РК-Нефтесервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Импегната" (подробнее)

Судьи дела:

Бунеев Д.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ