Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А14-19132/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-19132/2022

«23» марта 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия истца)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская обл., с. Репьевка (ОГРНИП 309361933000023, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Демарк», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 210 000 руб. основного долга по договору поставки №08-05/22 от 23.05.2022, 152 357 руб. 52 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.08.2022, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Демарк» (далее – ответчик, ООО «Демарк») о взыскании 1 210 000 руб. основного долга по договору поставки №08-05/22 от 23.05.2022, 152 357 руб. 52 коп. неустойки за период с 11.06.2022 по 30.09.2022.

Судебное разбирательство откладывалось.

На основании статьи 156 АПК РФ 23.03.2023 дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 23.05.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №08-05/22, по условиям которого поставщик обязуется передать продукцию (товар) и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Ассортимент и количество товаров определяются в Спецификациях, которые согласовываются Сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора и могут отправляться по электронной почте (п.п. 1.1., 1.2.).

Сторонами 23.05.2022 подписана Спецификация, в которой согласовано, что поставке подлежит масло подсолнечное нерафинированное в количестве 31000,000 (=/- 5%) кг на сумму 2 697 000 руб.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 613 360 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной №486 от 26.05.2022.

Претензий по качеству и количеству товара ответчиком не заявлено.

Оплата продукции согласно п. 7.4. договора производится покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 10 банковских дней с момента заключения договора, по ценам, обозначенным в Спецификации за каждую отдельную партию товара, на основании выставленного счета.

С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 1 210 000 руб.

Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты переданного товара ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 210 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 8.5. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 152 357 руб. 52 коп. за период с 11.06.2022 по 30.09.2022.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8.5. договора за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении ее размера на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 624 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демарк», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская обл., с. Репьевка (ОГРНИП 309361933000023, ИНН <***>) 1 210 000 руб. основного долга, 152 357 руб. 52 коп. неустойки, 26 624 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.



Судья Е.И. Росляков