Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А09-3637/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3637/2018
город Брянск
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2018.

В полном объеме решение изготовлено 16.08.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие», г. Брянск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Сельцо Брянской области,

о взыскании 5 790 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие», г. Брянск (далее – ООО «Спецавтопредприятие»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Сельцо Брянской области (далее – ИП ФИО2), о взыскании 5 790 руб. долга за оказанные услуги в период с мая по ноябрь 2017 по договору № 50149 возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления от 15.11.2014.

Определением арбитражного суда от 12.04.2018 исковое заявление ООО «Спецавтопредприятие» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 10.05.2018 представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 30.05.2018 реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.

Определением арбитражного суда от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.11.2014 между ООО «Спецавтопредприятие» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор № 50149 возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления, по условиям которого исполнитель обязался своими средствами, транспортом и рабочей силой оказывать возмездные услуги: по производству планово-регулярного вывоза и передачу на утилизацию (захоронение) отходов производства и потребления без приобретения права собственности на них, на полигоне ТБО в г. Сельцо от объектов указанных в п. 1.3 договора, заказчик обязался оплатить оказываемые услуги (п. 1.1 договора).

Расчет оплаты за оказываемые исполнителем услуги производится ежемесячно на основании акта приемки оказанных услуг (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора, итого оплата в месяц составляет 880 руб.

Конечным сроком оплаты является 30-31 число месяца, за который предъявлена оплата, оказаны услуги (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, срок действия договора устанавливается с 15.11.2014 по 31.12.2017.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги в период с мая по ноябрь 2017 на общую сумму 6 160 руб., что подтверждается актами выполненных работ: № 05490 от 25.05.2017 на сумму 880 руб., № 07659 от 27.06.2017 на сумму 880 руб., № 08290 от 26.07.2017 на сумму 880 руб., № 09728 от 25.08.2017 на сумму 880 руб., № 11667 от 25.09.2017 на сумму 880 руб., № 12679 от 25.10.2017 на сумму 880 руб., № 14130 от 24.11.2017 на сумму 880 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнил частично.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность на сумму 5 790 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 15 от 23.01.2018 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор № 50149 от 15.11.2014 по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания истцом ответчику соответствующих услуг по договору № 50149 от 15.11.2014 в период с мая 2017 по ноябрь 2017 на общую сумму 6 160 руб. подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалах дела, и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Приняв оказанные истцом услуги, ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих оплату 5 790 руб. долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 5 790 руб. долга обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 110 от 14.12.2017 государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Сельцо Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие», <...> 790 руб. долга и 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо