Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А40-81703/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81703/24-139-648
г. Москва
29 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Е.А. Вагановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.З. Назаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску

Акционерного общества "Восток-Сервис-Спецкомплект" (142400, Московская область, г.о. Богородский, <...>, офис 25А, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Металлические решения" (108813, г. Москва, вн.тер.г. Поселение Московский, <...>, помещ. 10/3, ИНН: <***>)

о взыскании 38 900 руб. 02 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АО "Восток-Сервис-Спецкомплект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Металлические решения" задолженности за поставленный товар в размере 30 580 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8 320 руб. 02 коп.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явились, в связи с чем спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком требования не оспорены, отзыв не представлен.

Сторонами не заявлены возражения против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23 ноября 2021 г. между АО "Восток-Сервис-Спецкомплект" и ООО "Металлические решения" был заключен договор поставки № 21/58.

Во исполнение договора в адрес ответчика в 2021 г. был поставлен товар на сумму 185 580 руб. по товарным накладным №168315 от 29 ноября 2021 г., №172066 от 03 декабря 2021 г., №174345 от 07 декабря 2021 г., № 178301 от 13 декабря 2021 г., №179099 от 14 декабря 2021 г., №180127 от 15 декабря 2021 г., №183200 от 20 декабря 2021 г.

Часть товара на сумму 155 000 руб. ответчиком была оплачена.

Неоплаченным остался товар на сумму 30 580 руб., поставленный по товарной накладной № 174345 от 07 декабря 2021 г. на сумму 32 526 руб. 60 коп.

Согласно пункта 3.2.2 оплата товара производится Покупателем в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату.

Счет на оплату был получен Покупателем вместе с товарной накладной.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Покупатель оплату не произвел.

11 марта 2024 г. ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности до 15 марта 2024 г., что подтверждается квитанцией №239615786 (почтовый идентификатор 11172085582422), которая осталась без удовлетворения и ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 г. № 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски, а том числе, и в случае непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 г. №17412/08).

В данном случае в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, ни отзыв, ни возражения, ни каких-либо доказательства, опровергающих предъявленные истцом требования, равно как и документы, свидетельствующие об оплате задолженности, суду не представил.

В связи с изложенным, наличие оснований для взыскания суммы долга в размере 1 30 580 руб. 0 коп. подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2021 г. по 15 апреля 2024 г. от суммы 32 526 руб. 60 коп., согласно которому сумма процентов составила 8 320 руб. 02 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с изложенным, включение в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами периода с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. является необоснованным.

Кроме того, суд признает неправомерным произведение расчета от суммы по товарной накладной № 174345 (32 526 руб. 60 коп.), поскольку с учетом последовательности поставок и оплат за поставленный товар и наличия авансовых платежей, совершенных 25 ноября 2021 г., 03 декабря 2021 г., 13 декабря 2021 г., на заявленный период начала расчета задолженность составляла менее заявленной суммы.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы долга 30 580 руб. 00 коп. с учётом моратория с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. составляет 6 069 руб. 40 коп.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая ст. ст. 307-310, 395, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Металлические решения" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Восток-Сервис-Спецкомплект" (ИНН: <***>) сумму долга в размере 30 580 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 069 (шесть тысяч шестьдесят девять) руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Ваганова