Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-46156/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46156/18-82-336
город Москва
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Судьи Болиевой В.З.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» (ИНН 7735598855, 124683, г. Зеленоград, корп. 1553)

к ответчику ООО «Лэвиш Плюс» (ИНН <***>, 124536, г. Зеленоград, корп. 514, стр. 1)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1409 от 01.06.2014г. в размере 1 270 720,48 руб., пени в размере 248 828,87 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Лэвиш Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору № 1409 от 01.06.2014 коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию в размере 1 270 720 руб. 48 коп., неустойки в размере 248 828 руб. 87 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела при отсутствии представителя, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Почтовое отправление с определением от 21.03.2018, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие возражений не явившегося ответчика в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (управляющий) и ответчиком (потребитель) 01.06.2014 был заключен договор № 1409 на предоставление коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию, согласно условиям которого управляющий обеспечивает предоставление, а потребитель использование и оплату коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию, предоставленных по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1649, к IV(а), нп. IV, к. 1-20, 17а, 17б, подвал, нп.II, к. 1-5 общей площадью 339,7 кв.м.

Стоимость предоставляемых по договору услуг приведена в Приложении №1, № 2 к договору.

В соответствии с п. 6.1 договора, оплата услуг по договору производится потребителем ежемесячно в течение 10 рабочих дней после получения счетов, счетов-фактур, актов сдачи-приемки предоставленных услуг.

При установке индивидуальных приборов учета расхода воды, расчет производится по показаниям счетчиков с момента подписания акта ввода в эксплуатацию приборов учета (п. 6.2 договора).

Согласно представленному расчету, подтвержденному оборотно-сальдовой ведомостью управляющего, за период с 01.06.2014 по 01.02.2018 потребителю были оказаны услуги по договору в следующих объемах:

- услуги по центральному отоплению на сумму 1 049 023 руб. 33 коп.;

- по отпуску горячей воды на сумму 89 721 руб. 80 коп.;

- по отпуску холодной воды на сумму 39 192 руб. 16 коп.;

- по водоотведению на сумму 12 738 руб. 60 коп.,

- по вывозу мусора в размере 80 850 руб. 21 коп.;

- по техническому обслуживанию в размере 663 077 руб. 51 коп.

- по горячему водоснабжению по ИПУ в размере 207 198 руб. 69 коп.;

- по холодному водоснабжению по ИПУ в размере 30 196 руб. 97 коп.

- по водоотведению (по приборам) в размере 49 856 руб. 68 коп.

Общая стоимость оказанных услуг составила 2 221 855 руб. 95 коп. и оплачивалась потребителем не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 01.02.2018г. у ответчика образовалась непогашенная задолженность по предоставленным коммунальным услугам и услугам по техническому обслуживанию в размере 1 270 720 руб. 48 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском..

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Истец свои обязательства по оказанию услуг в рамках спорного договора полностью исполнил, ответчик свое обязательство по своевременной оплате за оказанные управляющим в период с 01.06.2014 по 01.02.2018 коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию не исполнил, на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 781 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 270 720 руб. 48 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ЖКУ, истцом за период с 10.03.2015 по 01.02.2018 на основании ст. 330 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику были начислены пени в размере 248 828 руб. 87 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате ЖКУ документально подтвержден, ответчиком не опровергнут, требования истца в части взыскания пени в заявленном размере являются правомерными и обоснованными.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются судом на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Лэвиш Плюс» (ИНН <***>, 124536, г. Зеленоград, корп. 514, стр. 1) в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» (ИНН <***>, 124683, г. Зеленоград, корп. 1553) долг в размере 1 270 720 (один миллион двести семьдесят тысяч семьсот двадцать) руб. 47 коп.; пени в размере 248 828 (двести сорок восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 87 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 195 (двадцать восемь тысяч сто девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.З. Болиева