Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № А51-7936/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-592/2019
26 марта 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: В.А. Гребенщиковой, О.В. Цирулик

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Экспо»

на решение от 19.09.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018

по делу № А51-7936/2018 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Чугаева И.С., в суде апелляционной инстанции судьи: Шалаганова Е.Н., Засорин К.П., Мокроусова Л.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Экспо» (ОГРН 1152371000187, ИНН 2350013225, место нахождения: 443080, г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, копр. 6, кв. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Икар» (ОГРН 1142543016835, ИНН 2543055486, место нахождения: 690068, г. Владивосток, ул. Магнитогорская, д. 4, оф. 405А)

о взыскании 10 000 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Экспо» в лице конкурсного управляющего Корнеева Александра Александровича (далее – ООО «Терминал-Экспо») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икар» (далее – ООО «Икар») о взыскании 10 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Терминал-Экспо» в лице конкурсного управляющего Корнеева Александра Александровича просит отменить состоявшиеся судебные акты как необоснованные. Указывает на отсутствие первичной документации и иных сведений, подтверждающих наличие договорных отношений должника с ООО «Икар». Обращает внимание на процессуальное бездействие ответчика: непредставление ООО «Икар» каких-либо доказательств, свидетельствующих о существовании между сторонами договорных правоотношений.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2018 по делу № А55-20291/2017 ООО «Терминал-Экспо» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корнеев Александр Александрович.

Конкурсный управляющий на основании выписки об операциях по счету № 40702-810-9-0327-0000227, которую истребовал у АО «Россельхозбанк» в рамках проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, установил, что в 17.04.2015 ООО «Терминал-Экспо» перечислило ООО «ТоргАгроСоюз» (правопреемник - ООО «Икар») денежные средства в размере 10 000 000 руб., в назначении платежа указано: «оплата за с/х продукцию по договору 4 от 16.04.2015 по заявлению клиента б/н от 17.04.2015».

Так как сведения о факте заключения между сторонами соответствующего договора или иных документов, подтверждающих наличие хозяйственных отношений сторон и их исполнение, отсутствовали, конкурсный управляющий ООО «Терминал-Экспо» Корнеев Александр Александрович обратился в адрес ООО «Икар» с претензией от 23.03.2018, содержащей требование о возврате неосновательно приобретенных денежных средств в размере 10 000 000 руб., перечисленных с расчетного счета ООО «Терминал-Экспо».

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с правилами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Установлено, что в обоснование исковых требований конкурсным управляющим Корнеевым Александром Александровичем в материалы дела представлена выписка по лицевому счету должника № 40702-810-9-0327-0000227 за период с 25.02.2015 по 18.12.2017.

Из содержания выписки следует, что 17.04.2015 ООО «Терминал-Экспо» перечислило ООО «ТоргАгроСоюз» (правопреемник - ООО «Икар») денежные средства в размере 10 000 000 руб., в назначении платежа указано: «оплата за с/х продукцию по договору 4 от 16.04.2015 по заявлению клиента б/н от 17.04.2015».

Отрицая наличие каких-либо хозяйственных отношений между сторонами, истец обосновывает свою позицию отсутствием у должника соответствующего договора, документов бухгалтерского учета.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные в материалы документы, пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом заявленного требования.

Как правильно указано судами, выписка с лицевого счета свидетельствует лишь о факте перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика, и не может служить доказательством отсутствия договорных отношений между сторонами и получения ООО «Икар» неосновательного обогащения. Кроме того, из содержания документа следует, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения сторон по оплате с/х продукции по договору 4 от 16.04.2015. Доказательств ошибочности перечисления указанных денежных средств управляющим в материалы дела не представлено.

Довод кассационной жалобы о том, что в бухгалтерском учете не отражена операция по передаче истцу сельхозпродукции отклоняется судом, поскольку достоверность ведения бухгалтерского учета ООО «Терминал-Экспо» и правильность отражения в нем операций по приему и реализации имущества не могут быть положены в основу оценки правомерности перечисления денежных средств на счет ответчика.

Доводы истца о том, что пассивное поведение ответчика и непредоставление им возражений по настоящему спору являются основанием для удовлетворения заявленных требований исходя из положений статьи 65 АПК РФ, отклоняются судом округа как несостоятельные. Данные нормы, вопреки позиции заявителя жалобы, не освобождают его от обязанности предоставить суду доказательства, положенные в основу предъявленного иска.

Нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, относится на заявителя кассационной жалобы - ООО «Терминал-Экспо».

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.09.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу № А51-7936/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Экспо» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья С.Н. Новикова


Судьи В.А. Гребенщикова


О.В. Цирулик