Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А39-8810/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8810/2020

город Саранск28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Мордовия

к казенному учреждению городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству»

о взыскании по договору №64 от 13.09.2019 долга в сумме 290000 руб.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Мордовия (далее - ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Мордовия, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к казенному учреждению городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» (далее – КУ г.о. Саранск «Горкапстройзаказчик», ответчик) с требованием о взыскании по договору №64 от 13.09.2019 задолженности в сумме 290000 руб.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Ответчик не представил мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2019 года между ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Мордовия (исполнитель) и КУ г.о. Саранск «Горкапстройзаказчик» (заказчик) заключен договор №64 на выполнение работ по экспертно-техническому сопровождению и консультирование пожарной безопасности строительства объекта: «Детский сад по ул. Титова г. Саранска» (далее - договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг в области пожарной безопасности, а именно, по экспертно-техническому сопровождению строительства здания «Детский сад по ул. Титова г. Саранска» (далее - объект), предусматривающему проведение консультирования в области пожарной безопасности; проведение расчета пожарного риска на объект в соответствии с методиками, утвержденными МЧС России; определение соответствия продукции (услуг) установленным требованиям пожарной безопасности; определение показателей пожаровзрывоопасности веществ, материалов, изделий, оборудования и конструкций (п. 1.1. договора).

Стороны установили также, что консультирование в области пожарной безопасности заключается в оказании информационной помощи заказчику при решении следующих задач: - по корректировке и реализации проектных решений в части принятия необходимых мер для обеспечения на объекте безопасной эвакуации людей (объемно-планировочных решений, количество выходов, размеры, размещение и т.п.); - по корректировке и реализации проектных решений в части обеспечения соответствия требованиям пожарной безопасности систем автоматической противопожарной защиты (система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией при пожаре, дымоудаления); - по корректировке и реализации проектных решений системы вентиляции по вопросам обеспечения пожарной безопасности и т.д. (п. 1.2. договора).

Определение соответствия продукции (услуг) установленным требованиям пожарной безопасности заключается в проведении исполнителем инструментального контроля за качеством выполнения на объекте работ в области пожарной безопасности: - монтажа систем наружного и внутреннего противопожарного водоснабжения, том числе проведение испытаний на водоотдачу; - монтажа систем автоматической противопожарной защиты: автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре; - монтажа системы противодымной защиты; - автоматизации управления системами противопожарной защиты; - монтажа наружных металлических пожарных лестниц (п. 1.3. договора).

За выполненную работу заказчик перечисляет исполнителю» 290000 руб. (п. 2.1. договора).

Оплата по договору производится перечислением на расчетный счет исполнителя, по счетам, предъявленным исполнителем: предоплата 30% от общей суммы, остальные 70% в течение 14 банковских дня после завершения работ по договору (п. 3.1. договора).

Основанием для оплаты в полном объеме является акт выполненных работ (услуг) (п. 3.2. договора).

В соответствии с актом №ИП000503 от 12.12.2019 исполнитель оказал заказчику услуги в полном объеме на сумму 290000 руб. Акт подписан с двух сторон, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В установленные сроки КУ г.о. Саранск «Горкапстройзаказчик» оплату указанной суммы исполнителю не произвело.

17 августа 2020 ответчику вручена претензия от 14.08.2020 №433-1-12 о необходимости перечисления задолженности в сумме 290000 руб., оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор №64 на выполнение работ по экспертно-техническому сопровождению и консультирование пожарной безопасности строительства объекта: «Детский сад по ул. Титова г. Саранска» от 13 сентября 2019 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанным договорам регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в полном объеме по договору подтвержден актом №ИП000503 от 12.12.2019, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.08.2020.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 290000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 8800 руб. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 17.06.2009) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Мордовия (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 06.06.2006) задолженность в сумме 290000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8800 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина