Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А17-2435/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2435/2018
28 сентября 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МТТ Коннект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315370200006390, ИНН <***>)

о взыскании 14160руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МТТ Коннект» (далее – ООО «МТТ Коннект») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 14160руб., из них: 7080руб. оплаты услуг, 7080руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 20.10.2017 по 22.03.2018.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.54 ФЗ «О связи» и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 30.03.2017 №КД-АО-ИК-2017-9720 за период сентябрь, октябрь 2017 года.

Определением арбитражного суда от 08.05.2018 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 09.07.2018 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание. Определением арбитражного суда от 27.08.2018 предварительное судебное заседание по делу откладывалось. В пункте 3 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 15час. 10мин. 24.09.2018.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

О принятии искового заявления ООО «МТТ Коннект» к производству и назначении по делу предварительного судебного заседания истец извещен надлежащим образом (сведения с официального сайта Почты России), до начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела определением арбитражного суда от 27.08.2018 по трем известным суду адресам, в том числе адресу места жительства предпринимателя. Однако копия судебного акта получена им не была, о чем в материалах дела имеются почтовые возвраты с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 27.08.2018 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 24.09.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.03.2017 между ООО «МТТ Коннект» (оператор) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор №КД-АО-ИК-2017-9720 на предоставление услуг доступа в сеть Интернет, согласно п.1.1, п.1.2 которого оператор предоставляет абоненту, а абонент оплачивает услуги по передаче данных и телематических служб (интернет-услуги) в соответствии с перечнем и условиями, выбранными абонентом и изложенными в бланке заказа услуги, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в рамках договора оператор обеспечивает предоставление абоненту доступа к сети связи оператора; соединения по сети передачи данных, за исключением соединений для целей передачи голосовой информации; доступа к услугам передачи данных, оказываемыми другими операторами связи, сети передачи данных которых взаимодействуют с сетью оператора; доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; приема и передачи телематических электронных сообщений.

В п.2.6 договора, а также бланке заказа услуги к договору стороны согласовали обязанность оператора по выставлению абоненту ежемесячного счета-фактуры и акта за оказанные услуги связи (отчет) не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом по адресу: 153008, <...> либо по e-mail адресу: postelnoe.sonlain@yandex.ru, в случае неполучения абонентом извещений по независящим от оператора причинам, оператор не несет ответственности за несвоевременное оповещение абонента и не принимает по этому поводу претензий. Согласно п.2.14 договора абонент обязался вносить плату за Интернет-услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В бланке заказа услуги к договору стороны также предусмотрели стоимость ежемесячных платежей за услугу доступа в сеть Интернет по тарифу без учета фактически скачанного трафика с ограничением по скорости 30720 Кбит/сек в размере 3540руб.

В соответствии с п.5.3 договора стороны установили расчетным периодом по предоставляемым услугам – календарный месяц. В течение пяти рабочих дней после окончания расчетного периода оператор предоставляет абоненту акт оказанных услуг в двух экземплярах, счет на оплату оказанных услуг и счет-фактуру (п.5.4.1 договора).

Оплата абонентом ежемесячных платежей осуществляет в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом в соответствии с действующими тарифами оператора путем внесения денежных средств на расчетный счет оператора (п.5.7 договора), начисление ежемесячной платы абоненту начинается с даты подписания акта приемки-сдачи работ по подключению (п.5.8 договора).

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных Интернет-услуг абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных Интернет-услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Абонент обязан уплатить такую неустойку в течение пяти календарных дней с момента предъявления требования об оплате (п.4.3 договора).

Согласно п.6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует неопределенный срок.

В соответствии с п.8.1 договора споры по оплате Интернет услуги разрешаются в претензионном порядке, предусмотренном ст.55 ФЗ «О связи», при недостижении соглашения спор рассматривается по месту исполнения договора в арбитражном суде в соответствии с законодательством РФ.

30.03.2017 между ООО «МТТ Коннект» (оператор) и ИП ФИО1 (абонент) подписан акт начала предоставления услуг, в котором стороны подтвердили, что в соответствии с условиями договора от 30.03.2017 №КД-АО-ИК-2017-9720, что с даты подписания настоящего акта оператор обеспечивает абоненту предоставление услуги доступа в сеть Интернет по адресу: г.Иваново, уд.Сосновая, д.1, лит А, оф.2051.

В рамках исполнения договора исполнитель оказал заказчику услуги за период с сентября 2017 года по октябрь 2017 года, в подтверждение чего представил акты оказанных услуг, выставленные ответчику счета-фактуры, однако оказанные услуги были оплачены заказчиком не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 7080руб.

15.12.2017 ООО «МТТ Коннект» направило в адрес ИП ФИО1 претензию от 30.03.2017 №КД-АО-ИК-2О17-972О, в которой потребовало погасить образовавшуюся задолженность по оплате услуг связи в размере 7080руб. Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости оказанных услуг, ООО «МТТ Коннект» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 30.03.2017 №КД-АО-ИК-2017-9720, заключенного между истцом и ответчиком, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование норм главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи). Согласно п.2 ст.54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно Правилам оказания телематических услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575 (далее – Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуг связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме в предусмотренный договором срок.

Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных телематических услуг связи (пункт 38 Правил).

Из материалов дела видно, что целью заключения спорного договора являлось оказанию абоненту услуги по предоставлению доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных.

В договоре стороны согласовали перечень услуг, которые обязался оказать ответчик, цену этих услуг (способ оплаты услуг связи по кредитной системе) и срок их оказания.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по предоставлению услуг интеллектуальной сети связи в период с сентября 2017 года по октябрь 2017 года подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, выставленным ответчикам счетами-фактурами на оплату.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты спорных услуг связи ответчиком на день принятия решения суду в порядке ст.65 АПК РФ не представлено, требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи в сумме 7080руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению на основании вышеуказанных правовых норм.

Истцом предъявлено ко взысканию также 7080руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 20.10.2017 по 22.03.2018.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

В п.4.3 спорного договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных Интернет-услуг абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных Интернет-услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Абонент обязан уплатить такую неустойку в течение пяти календарных дней с момента предъявления требования об оплате.

Указанный пункт договора корреспондирует положениям п.71 Правил оказания телематических услуг, согласно которому в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 7080руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 20.10.2017 по 22.03.2018.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МТТ Коннект» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТТ Коннект» 7080руб. задолженности в оплате оказанных по договору услуг, 7080руб. неустойки за просрочку оплаты услуг и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина