Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А65-25658/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25658/2022


Дата составления мотивированного решения – 23 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эфир", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 96 000 руб. задолженности, 641 руб. 75 коп. процентов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Воронеж обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эфир", г.Казань о взыскании 96 000 руб. задолженности, 641 руб. 75 коп. процентов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2022 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложенными документами, согласно которому просит в иске оказать.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии со ст.227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 06 декабря 2022 года опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст.228, 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

15 июля 2022 года между сторонами была заключена заявка на перевозку груза №1246, согласно которой истец обязуется доставить груз в виде пиво на паллетах, дата загрузки 18 июля 2022 года, дата выгрузки 21 июля 2022 года, по маршруту: г.Набережные Челны – г.Воронеж, автомобилем Скания с государственным регистрационным знаком <***> прицепом с государственным регистрационным знаком <***> водителем ФИО2, стоимость оказанных услуг составляет в размере 48 000 рублей без НДС. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам документов через 15-20 б.д.

Также 20 июля 2022 года между сторонами была заключена заявка на перевозку груза №1276, согласно которой истец обязуется доставить груз в виде пиво на паллетах, дата загрузки 23 июля 2022 года, дата выгрузки 26 июля 2022 года, по маршруту: г.Набережные Челны – г.Воронеж, автомобилем Скания с государственным регистрационным знаком <***> прицепом с государственным регистрационным знаком <***> водителем ФИО3, стоимость оказанных услуг составляет в размере 48 000 рублей без НДС. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам документов через 15-20 б.д.

Заявка подписана сторонами и скреплена оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации указанных документов (в том числе оттисков печатей) ответчиком не представлено.

Обязательства по перевозке истцом исполнены надлежащим образом, в материалы дела представлены: товарно-транспортные накладные от 18.07.2022 №51510, от 23.07.2022 № 53805; транспортные накладные от 18.07.2022 № 00000051510, от 23.07.2022 №00000035616; счетами-фактурами от 18.07.2022 №51681, от 23.07.2022 №53979, доказательства направления первичной документации ответчику.

Ответчик оказанные транспортные услуги не оплатил, задолженность составляет 96 000 руб. которая не оплачена до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке истец направил в адрес ответчика претензия о выплате долга от 28.07.2022г.

Претензии истца о погашении задолженности оставлены без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав заявки суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

В материалы дела представлены заявки, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, подтверждающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза.

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями ответчику были предложены представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в иске оказать, пояснил, что 20 июля 2022 года между ООО «ЭФИР» и ОАО «Булгарпиво» была заключена заявка на перевозку груза грузополучателю ООО «Оазис». Для реализации этого заказа ООО ЭФИР заключил договор-заявку №1276 от 20.07.2022 на оказание транспортных услуг с ИП ФИО1.

В рамках заявки 26 июля 2022 года грузополучателем (ООО «Оазис») было обнаружено нарушение перевозчиком требований для выгрузки (завал продукции), в связи с чем был нарушен установленный срок выгрузки.

Таким образом, обязанности перевозчика были выполнены ненадлежащим образом.

На основании акта осмотра от 26.07.2022г. ООО «Оазис» потребовало у ОАО «Булгарпиво» выплатить компенсацию в размере 90 090 руб.

Требование о компенсации ОАО «Булгарпиво» было удовлетворено, что подтверждается платежным поручением №400220 от 08.08.2022г.

На основании пп. 6.2 и 6.4 договора №1 от 14.04.2022 г. ОАО «Булгарпиво» вправе требовать возмещение полученного ущерба от экспедитора - ООО «ЭФИР».

ОАО «Булгарпиво» уменьшило сумму, причитающуюся ООО «ЭФИР» за оказанные ФИО1 претензии в размере 90 090 руб.

В соответствии с пунктом 9.4 договора-заявки №1276 от 15.07.2022 г. перевозчик (ИП ФИО1) несет полную материальную ответственность за сохранность груза с момента его получения (с пакетом сопроводительных документов) и до момента сдачи груза Грузополучателю перед ООО «ЭФИР».

В соответствии с пунктом 9.16 договора-заявки №1276 от 15.07.2022г. в случае ненадлежащего исполнения перевозчиком (ИП ФИО1) своих обязанностей по настоящему договору, заказчик (ООО «ЭФИР») вправе потребовать от исполнителя возмещения всех убытков, понесенных заказчиком или убытков, которые заказчик должен будет произвести по вине перевозчика. Убытки возмещаются в полном размере штрафных санкций, предусмотренных договором.

Совокупная стоимость перевозок по указанным договорам-заявкам составляет 96 000 руб., сумма удержанного ответчиком штрафа составляет 90 090 руб. итоговая задолженность составляет ответчика перед истцом на день подписания составляет 5 910 руб., которые ответчик погасил 12.10.2022г.

Учитывая вышеизложенное, ответчик считает, что все обязательства по взаимоотношениям с ИП ФИО1 им выполнены в полном объеме.

Доводы ответчика судом признаны несостоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.14 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с этим лицо, требующее их возместить должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие понесенных убытков и их размер, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, убытки подлежат взысканию при доказанности совокупности следующих обстоятельств: сам факт причинения ущерба в заявленном размере, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Недоказанность хотя бы одного из названных элементов состава правонарушения исключает возможность удовлетворения требования о возмещении вреда.

Если основанием для взыскания убытков является ненадлежащее исполнение договорных обязательств, для удовлетворения иска должна быть доказана совокупность условий: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, наличие убытков, их размер и причинно-следственная связь между нарушением договора и убытками.

Согласно акту осмотра от 26 июля 2022 года во исполнение условий договора поставщик ОАО «Булгарпиво» поставил на склад покупателя ООО «Оазис» товар по товарной накладной №53805 от 23 июля 2022 года на транспортном средстве Скания с государственным регистрационным знаком <***> в ходе приемки автомобиль прибыл на выгрузку с пломбой №00077876. В машине присутствовал завал паллет. По данной причине продукция не выгружена и не принята грузополучателем в полном объеме.

26 июля 2022 года покупателем ООО «Оазис» была выставлена претензия поставщику ОАО «Булгарпиво» со ссылкой на п.9.8 договора поставки, согласно которого в случае нарушения поставщиком обязательств, предусмотренных в разделе 6 договора, покупатель вправе предъявлять поставщику требование об оплате штрафа в размере 10 % от стоимости партии товара, поставленного с нарушением. Сумма штрафа составила 90 090 руб.

В свою очередь истцом (перевозчиком) оказаны услуги надлежащим образом, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, содержащие оттиски печати грузополучателя.

Условия пункта 9.8 договора поставки №1 от 01 ноября 2020 года распространяются на третьих лиц.

Частью 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: 1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа; 2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа; 3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью; 4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (п. 5 Постановления Пленума N 7).

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В пунктах 5, 8 Постановления Пленума N7 указано, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенною должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В материалах дела отсутствуют доказательства повреждения, утраты, порчи груза, отсутствует фиксация порчи товара, количество бутылок (тары).

Сторонами зафиксирован лишь завал товара, а не его порча, что свидетельствует об отсутствии убытков и их недоказанности.

В данном случае п.9.8 договора поставки, заключенного между ООО «Оазис» и ОАО «Булгарпиво» применению к правоотношениям между истцом и ответчиком не подлежит, поскольку перевозчик (истец) не является стороной договора поставки от 14.04.2022г.

Договор-заявка на перевозку груза №1276 от 20 июля 2022 года, требования, аналогичные требованиям, предусмотренным договором поставки об особенностях перевозки поставляемого товара, не содержит.

Требования по поставке товара, в том числе и номенклатурные особенности партии поставляемого товара, согласованные в договоре поставке между ООО «Оазис» и ОАО «Булгарпиво», не могут распространяться на истца как перевозчика.

Таким образом, истец как перевозчик надлежащим образом исполнил условия заключенного договора-заявки, доказательства порчи груза, несвоевременного прибытия груза материалы дела не содержат.

Истцом в материалы дела представлены товаросопроводительные документы на груз, в котором стоят отметки грузополучателя о принятии груза.

В связи с чем доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке отсутствует.

Ответчик обязан оплатить провозную плату.

Поскольку ответчиком 12 октября 2022 года платежным поручением №775 была внесена сумма в размере 5 910 руб. в назначении платежа указано «оплата за транспортные услуги по счету 194 от 26 июля 2022 года» исковые требования о взыскания долга, подлежат удовлетворению частично в размере 90 090 руб.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Кроме того, за просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику проценты в размере 641,75 руб. за период с 16.08.2022г. по 18.09.2022г.

Введение Постановлением Правительства РФ № 497 моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 было направлено на обеспечение стабильности экономического оборота и поддержание всех субъектов в период инфляционных процессов.

В этой связи, с целью соблюдения фундаментального принципа равенства, вопрос о возможности привлечения к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 330, 395 ГК РФ, в период действия моратория к лицам, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и к иным субъектам, на которых не распространяется законодательство о банкротстве должника, разрешается исходя из универсального применения.

Поскольку введение моратория в указанный период было направлено на поддержание участников гражданского оборота, которыми признаются и некоммерческие организации, такие меры должны распространяться на всех лиц, не зависимо от организационно-правовой формы юридических лиц.

В этой связи, поскольку в общеисковом порядке с должника не могут быть взысканы санкции, начисленные за период действия моратория, такие санкции не могут быть взысканы и с некоммерческих организаций, которые не могут быть признаны банкротом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов на сумму 641,75 руб. является неправомерным и подлежит отказу.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эфир", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90 090 руб. задолженности, 3 840 руб. расходов по оплате госпошлины.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяК.П. Андреев