Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А65-33415/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33415/2021


Дата изготовления решения в полном объеме 30 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части 23 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полимерные изделия", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПластСнаб", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 2 563 951 руб.,

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности №11 от 24.12.2021, паспорт, диплом (после перерыва не явился);

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полимерные изделия", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПластСнаб", г.Москва (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 2 563 951 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявление о приобщении дополнительных доказательств во исполнение определения суда, направленное по системе "Мой арбитр", исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 15.03.2022 суд объявил перерыв на 21.03.2022 на 15 час. 40 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва, 21.03.2022, судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании на 23.03.2022 до 09 час. 00 мин.

После перерыва, 23.03.2022, судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.


Из материалов дела следует, что 09.06.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор на поставку товара № 090620/4, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Товар поставляет партиями (п.1.1 договора).

Количество, цена и сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Наименование товара в каждой партии, технические характеристики, нормативная документация (ТУ, ГОСТ), регламентирующая требования к качеству товара, указываются сторонами в заказных спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2-1.3 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что покупатель осуществляет оплату 100% цены партии товара следующим образом:

- 30% от цены партии товара оплачивается авансом в течение 3 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения на партию товара и получения счета;

- оставшаяся часть цены партии товара перечисляется покупателем в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления о готовности партии товара на основании счета.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020, либо до выполнения всех обязательств по данному договору смотря на то, что наступает позднее (п.6.1 договора)

09.07.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 33, на поставку партии товара общей стоимостью 3 753 400 руб.

09.07.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 34, на поставку партии товара общей стоимостью 774 551 руб.

05.08.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 37, на поставку партии товара общей стоимостью 270 000 руб.

05.08.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 38, на поставку партии товара общей стоимостью 510 000 руб.

05.08.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 39, на поставку партии товара общей стоимостью 681 000 руб.

Ответчиком в адрес истца выставлены счета на оплату: № 483 от 12.07.2021 на сумму 3 753 400 руб., № 484 от 12.07.2021 на сумму 774 551 руб., № 570 от 16.08.2021 на сумму 270 000 руб., № 571 от 16.08.2021 на сумму 510 000 руб., № 572 от 16.08.2021 на сумму 36 000 руб., № 573 от 16.08.2021 на сумму 645 000 руб.

На основании выставленных счетов истцом произведена предварительная оплата по платежным поручениям: № 2119 от 28.07.2021 на сумму 753 400 руб., № 2137 от 29.07.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 2120 от 28.09.2021 на сумму 324 551 руб., № 2401 от 24.08.2021 на сумму 100 000 руб., № 2402 от 24.08.2021 на сумму 150 000 руб., № 2384 от 20.08.2021 на сумму 36 000 руб., № 2403 от 24.08.2021 на сумму 200 000 руб.

Согласно расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 2 563 951 руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 227 от 08.11.2021 с требованием оплаты задолженности.

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 2 563 951 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Ответчиком доказательства, подтверждающие поставку товара в полном объеме, не представлены, требование истца о взыскании 2 563 951 руб. долга ответчиком не исполнено, в связи с чем исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПластСнаб", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полимерные изделия", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 563 951 (два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят один) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 820 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова