Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А56-13350/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13350/2019
24 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БалтЭнерго" (адрес: Россия 198095, <...>, литера АВ, кабинет 46, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "А-Проект" (адрес: Россия 197374, <...>, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтЭнерго" (далее – ООО "БалтЭнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "А-Проект" (далее – ООО "А-Проект") 2 115 676 руб. 21 коп. долга, 157 608 руб. 81 коп. неустойки за период с 15.04.2018 по 04.02.2019 с последующим начислением неустойки с 05.02.2019 по день оплаты долга.

ООО "А-Проект" на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "БалтЭнерго", арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 между ООО "БалтЭнерго" (субподрядчик) и ООО "А-Проект" (подрядчик) заключен договор субподряда № 14/ЗП-17-АП-БЭ, в соответствии с которым ООО "БалтЭнерго" обязалось выполнить работы по наружному освещению на объекте: «Выполнение работ по завершению инженерной подготовки территории под жилищное строительство в кв. 21 Юго-Западной Приморской части (проезды № 2 и № 5)».

Цена договора составляет 3 115 677 руб. 04 коп. (п. 3.1 договора).

Материалами дела подтверждается факт принятия ООО "А-Проект" выполненных ООО "БалтЭнерго" работ на сумму 3 115 677 руб. 04 коп.

Поскольку работы в полном объеме не оплачены, ООО "БалтЭнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Результат выполненных работ передан ответчику без каких-либо замечаний.

По материалам дела судом установлено наличие у ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ в заявленном размере.

Расчёт неустойки, предусмотренной п. 5.12 договора, за период с 15.04.2018 по 04.02.2018 проверен судом и признан обоснованным.

Требование о начислении неустойки по дату фактического исполнения денежного обязательства соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учётом изложенного иск следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-Проект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балтэнерго" 2 115 676 руб. 21 коп. долга, 157 608 руб. 81 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 05.02.2019 по день оплаты долга исходя из суммы долга в 2 115 676 руб. 21 коп. и 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 34 366 руб. 0 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.