Определение от 12 января 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс <***>, 210-172
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении кассационной жалобы без движения Ф02-4869/2025

Дело № А33-23732/2024
13 января 2026 года
город Иркутск


Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2025 года по делу № А33-23732/2024 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

настоящая кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе в числе прочего прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

2 А33-23732/2024

В соответствии с положениями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в арбитражный суд для организаций составляет 50 000 рублей.

В нарушение приведенных правовых норм заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремэй» (истцу) копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, а также подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера обществом не заявлено.

Суд обращает внимание, что государственная пошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам, сведения о которых содержатся на общедоступном сайте суда http://fasvso.arbitr.ru в сети «Интернет» (разделы «Реквизиты для уплаты госпошлины», «Образец платежного поручения»): наименование банка получателя – ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула; получатель – Казначейство России (ФНС России); казначейский счет № 03100643000000018500; счет получателя (Единый казначейский счет) № 40102810445370000059; ИНН <***>; КПП 770701001; БИК 017003983; ОКТМО 25701000; КБК 182 1 08 01000 01 1050 110; назначение платежа – «Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в АС Восточно-Сибирского округа по делу № .., к ..., сумма иска ...».

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

3 А33-23732/2024

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2025 года по делу № А33-23732/2024 Арбитражного суда Красноярского края оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее

13 февраля 2026 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

4. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья В.А. Ламанский