Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А41-8153/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8153/17
23 апреля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патрёнковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мособлдорремстрой» к Администрации муниципального образования сельского поселения Белавинское о взыскании задолженности и пени по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 5 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог» (АО «Мособлдорремстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования сельского поселения Белавинское о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 2016.103348 от 31 мая 2016 года на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов, дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов в 2016 году в размере 2420593 рублей 55 копеек, а также предусмотренных муниципальным контрактом пени за нарушение обязательств по оплате стоимости выполненных работ в размере 137933 рублей 49 копеек, рассчитанных за период с 11 августа 2016 года по 26 января 2017 года.

Ответчик представил отзыв, в котором признал наличие задолженности за выполненные по муниципальному контракту № 2016.103348 от 31 мая 2016 года работы в указанном в иске размере и пени за нарушение обязательств по оплате работ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что 31 мая 2016 года в соответствии с положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Администрацией муниципального образования сельского поселения Белавинское (заказчиком) и АО «Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог» (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт № 2016.103348, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов, дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов в 2016 году в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к контракту), в объеме, установленном в Сметной документации (Приложение №2 к контракту) и в сроки, установленные в Графике исполнения контракта (Приложение №3 к контракту), а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 муниципального контракта финансирование осуществляется в соответствии с Законом Московской области «О бюджете Московской области» на соответствующий финансовый год.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ составила 2420593 рубля 55 копеек, в том числе НДС 18% - 369243 рубля 08 копеек.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства подрядчика подтвержден подписанными сторонами без разногласий, возражений и претензий по качеству и скрепленными печатями организаций актами о приемке выполненных работ от 31 июля 2016 года на сумму 1105753 рубля 47 копеек, на сумму 431465 рублей 94 копейки, на сумму 883374 рубля 14 копеек (форма КС-2), а также справками о стоимости выполненных работ от тех же даты (форма КС-3).

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, положений Федерального закона № 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года, а также условий муниципального контракта, не исполнил обязанность заказчика по оплате стоимости выполненных работ.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 557 от 24 ноября 2016 года о необходимости исполнения обязательства по контракту оставлена последним без удовлетворения.

При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность уплатить истцу предусмотренные пунктом 7.2.1 муниципального контракта пени, начисленные за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет размера пени за нарушение срока оплаты, равный 137933 рублям 49 копейкам за 169 дней просрочки, соответствует приведенным выше правовым нормам, условиям контракта о порядке и сроке оплаты, фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования сельского поселения Белавинское в пользу акционерного общества «Мособлдорремстрой» долг по муниципальному контракту в размере 2420593 рублей 55 копеек, пени в размере 137933 рублей 49 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35793 рубля, а всего 2594320 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская