Резолютивная часть определения от 13 января 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о перерыве в судебном заседании

г. Ханты-Мансийск

«14»января 2026 г. Дело № А75-17382/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Финогенова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) заявление конкурсного управляющего о привлечении лиц к субсидиарной ответственности,

ответчик: ФИО1 (<...>),

без участия представителей,

руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

объявить перерыв в судебном заседании.

Судебное заседание после перерыва состоится 27 января 2026 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 602, 6-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-13.

Сторонам во избежание затягивания рассмотрения дела (обособленного спора) предлагается ознакомиться с дополнительно приобщенными дополнительными материалами и документами (дополнения к отзыву ответчика; письменные пояснения конкурсного управляющего).

По результатам их анализа актуализировать и в консолидированном виде изложить свои позиции по спору, представить соответствующие дополнения, при необходимости уточнить характер заявленных требований и возражений. Прокомментировать дополнительно изложенные доводы своих оппонентов со ссылкой на имеющиеся документы.

За период перерыва до даты возобновления судебного заседания заблаговременно:

Конкурсному управляющему должником:

конкретизировать суть итоговых материальных и процессуальных требований в

отношении ответчика (приостановление производства в части определения размера

ответственности либо взыскание уточненной суммы);

изложить возражения на доводы ответчика по вопросам обоснованности выводов

налоговой проверки, наличия (отсутствия) фиктивного документооборота с

контрагентами, объективных причин банкротства, вызванных внешними независящими

от должника факторами, наличия (отсутствия) действий (бездействий) лиц, повлекших невозможность погашения требований кредиторов и т.д.;

их документального подтверждения; изложить основания привлечения и размера ответственности по каждому вменяемому эпизоду с учетом требований статей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве;

конкретизировать такие виновные действия (бездействия), определить их пороки и раскрыть их причинно-следственную связь с возникшими у должника признаками банкротства и (или) указать на установленную законом презумпцию привлечения к субсидиарной ответственности, соответствующую таким действиям (бездействию), с учетом бремени доказывания, установленного положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»;

представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии).

Ответчику представить исчерпывающий перечень свидетельств, подтверждающих изложенные доводы о необоснованности выводов налоговой проверки, отсутствия фиктивного документооборота с контрагентами, объективных причин банкротства, вызванных внешними независящими от должника факторами, отсутствия действий (бездействий) контролирующих должника лиц, повлекших невозможность погашения требований кредиторов и т.д.;

свидетельства опровержения примененной заявителем презумпции п.п. 3 п.2 ст. 61.11 Закона о банкротстве с учетом вступившего в силу решения о привлечении должника к налоговой ответственности и доли требований налогового органа в процентном отношении от общего размера требований кредиторов;

раскрыть, каким образом приобщенные документы и заявленные доводы согласуются с вынесенными решениями (судебными актами) по результатам оценки результатов налоговой проверки.

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора, в том числе возможно направление по электронной почте (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья А.Н. Финогенов