Резолютивная часть решения от 17 апреля 2018 г. по делу № А43-4810/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть



дело № А43-4810/2018
17 апреля 2018 года
г. Нижний

Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-93),

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, гражданину ФИО2 г. Нижний Новгород, обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала г. Нижнем Новгороде г. Нижний Новгород


о взыскании 88 400 руб.


без вызова сторон


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово Нижегородской области 10 200 руб. издержек в виде расходов на оплату услуг независимого оценщика (с учетом заявленного ответчиком ходатайства и уменьшения суммы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ), 22 666 руб. 67 коп. законной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01.02.16 по 18.02.16 (с учетом удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ), 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 760 руб. почтовых расходов и 3 536 руб. госпошлины.

В части взыскания остальной суммы издержек в виде расходов на оплату услуг независимого оценщика, законной неустойки за период с 01.02.16 по 18.02.16, а также расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И. Г. Снегирева



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ИП "Дианова Юлия Викторовна" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Зетта Страхование" (подробнее)

Иные лица:

ИП Дианова Ю.В. (подробнее)
ООО Зетта Страхование (подробнее)
ООО Оптима-НН (подробнее)
ООО "Поволжский страховой альянс" (подробнее)

Судьи дела:

Снегирева И.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ