Резолютивная часть решения от 29 августа 2017 г. по делу № А39-3268/2017

4/2017-40315(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-3268/2017
город Саранск
29 августа 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) к Краснослободскому районному потребительскому обществу о взыскании процентов в сумме 771 577рублей 20 копеек, неустойки в сумме 730 967рублей 88 копеек, штрафа в сумме 138 883рублей 89 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 33 от 31.03.2017, сроком действия до 10.04.2020,

от ответчика: не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краснослободского районного потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование займом с

01.10.2016 по 30.04.2017 в сумме 771 577рублей 20 копеек, неустойку за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 в сумме 730 967рублей 88 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов в сумме 138 883рубля 89 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 29 414рублей 29 копеек.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева