Определение от 4 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А72-17105/2021
г. Казань
05 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа ФИО3 А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трио»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025

по делу № А72-17105/2021

по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трио» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Симбирская строительная компания»,

с участием в качестве заинтересованных лиц: акционерного общества «Альфа-Банк», ОСП по Заволжскому району № 2 г. Ульяновска, ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трио» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая незначительность пропущенного срока (1 день) в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ.

Проверка жалобы на соответствие требованиям статей 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно: в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к кассационной жалобе не приложены доказательства направления Федеральной налоговой службе, акционерному обществу «Альфа-Банк», ОСП по Заволжскому району № 2 г. Ульяновска, ФИО1, ФИО2 копий кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копий жалобы лично под расписку.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», вступившим в законную силу с 09.09.2024, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы юридическим лицом составляет 50 000 руб. (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае заявления ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024) вопрос 1) в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трио» пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трио» по делу № А72-17105/2021 без движения.

Предложить заявителю до 05 марта 2026 года представить в Арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления Федеральной налоговой службе, акционерному обществу «Альфа-Банк», ОСП по Заволжскому району № 2 г. Ульяновска, Михиреву Михаилу Георгиевичу, Вавилину Виталию Александровичу копий кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Г. ФИО3