Решение от 29 января 2018 г. по делу № А53-38593/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38593/17
29 января 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-38593/17

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307615303600053, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвиаРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 702 450 руб. 26 коп. задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 12.12.2017,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

установил:

ИП ФИО2 ( далее по тексту - истец) обратился с иском к ООО «АвиаРесурс» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 702 450 руб. 26 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением обществом обязательств, вытекающих из договора субподряда № 15 от 23.05.2017, по оплате выполненных работ.

В предварительном судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом, а также отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования ООО «АвиаРесурс» признает в полном объеме. Документ приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 и ООО «АвиаРесурс» заключен договор субподряда на выполнение авиационно-химических работ № 15 от 23.05.2017, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по выполнению авиационно-химических работ, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их полную стоимость.

Во исполнение условий принятого обязательства ИП ФИО2 были выполнены работы на общую сумму 702 450 руб. Работы были приняты ООО «АвиаРесурс» без замечаний относительно объема, качества и сроков выполнения работ, о чем свидетельствует подписанный представителями обеих сторон акт от 30.06.2017.

В соответствии с пунктом 3.1. договора субподряда № 15 от 23.05.2017 оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Учитывая, что обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не были исполнены, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.09.2017 с требованиями об оплате задолженности, которая оставлена им без финансового удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований об оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные правоотношения по своей правовой природе относятся к договору подряда, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности ООО «АвиаРесурс» перед ИП ФИО2 по договору № 15 от 23.05.2017 в сумме 702 450 руб. подтверждается приложенными документами (договором, актом об оказании услуг), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Данные обстоятельства ответчиком признаны.

При таких обстоятельствах исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвиаРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307615303600053, ИНН <***>) 702 450 руб. 26 коп. задолженности, а также 17 049 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко