Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А65-28912/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань№ А65-28912/2017

Дата принятия решения – 21 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Р.Р. Абдуллиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта Хим» (ОГРН 1145250002545, ИНН 5250061358) к обществу с ограниченной ответственностью «Зуруныш» (ОГРН 1161690098790, ИНН 1655359441) о  взыскании суммы долга в размере 33 440 рубля по договору поставки №21/2017 от 20.02.2017, неустойки в размере 24 244 рубля за период с 18.03.2017 по 09.08.2017, неустойки в период с 10.08.2017 до вынесения решения по делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта Хим» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Зуруныш» с иском о  взыскании суммы долга в размере 33 440 рубля по договору поставки №21/2017 от 20.02.2017, пени в размере 24 244 рубля за период с 18.03.2017 по 09.08.2017, неустойки в период с 10.08.2017 до принятия решения по делу

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2017 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК Российской Федерации.

Истцом представлены дополнительные документы в обоснование исковых требований.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 07.11.2017. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление истца, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК Российской Федерации, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как указывает истец, 20.02.2017 между сторонами заключен договор поставки №21/2017, согласно условиям которого, истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, цена и другие условия, признаваемые сторонами существенными, оговариваются в спецификациях или счетах на оплату.

Истец по универсальному передаточному акту №110 поставил ответчику товар на сумму 33 440 рублей.

Ввиду того, что ответчик не произвел оплату товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты товара.

Ответчик данное требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статей 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для заключения договора согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате товара возникает с момента его передачи, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, т.е. путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2) или совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом в обоснование исковых требований в материалы дела представлен договор поставки №21 от 20.02.2017. Между тем, указанный договор поставки не подписан со стороны покупателя, следовательно, договор не является заключенным и не подлежит применению к правоотношениям сторон.

Между тем, при наличии допустимых доказательств передачи товара, истец вправе рассчитывать на оплату долга. Однако материалы дела свидетельствуют о том, что надлежащих и допустимых доказательств передачи товара истцом ответчику не представлено.

Имеющаяся в материалах дела копия универсального передаточного документа № 110 от 17.03.2017 не подтверждает совершение сделки по купле-продаже, поскольку не содержит подписи покупателя, отметок о принятии товара покупателем. Более того, затребованный оригинал данного документа истцом не представлен.

Изложенное свидетельствует о незаключенности договора, на который ссылается истец, об отсутствии фактических отношений между сторонами, отсутствии со стороны ответчика каких-либо действий, свидетельствующих о реализации сделки или ее последующем одобрении.

Определением суда истцу было предложено представить оригинал универсально-передаточного акта от 17.03.2017, всю переписку сторон с доказательствами направления и вручения адресату, доверенности на получение товара ответчиком, в том числе доказательства передачи товара ответчику, спецификацию к договору, счет, заявку ответчика.

Между тем, истец данные документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 АПК Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая, что истец в обоснование факта поставки ответчику товара не представил сведений о заключении между сторонами соответствующего договора в письменной форме, как и доказательства, подтверждающие факт поставки и передачи товара, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяР.Р. Абдуллина