Решение от 17 января 2022 г. по делу № А07-9613/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9613/2021
г. Уфа
17 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2022

Полный текст решения изготовлен 17.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 143 170 руб. 43 коп.

с учетом принятых уточнений


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности №119/1-58 от 31.12.2021 г., представлен диплом о высшем юридическом образовании рег номер 2510 от 25.07.2006, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию в период декабрь 2020 г. по январь 2021г. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №5516/РТС от 01.01.2014г. в размере 76 160 руб. 97 коп., пени в размере 1 955 руб. 17 коп., начисленные на 13.04.2021г. и далее, начиная с 14.04.2021г. на сумму, взысканную по решению суда с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по 1/130 ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 3 125 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2021г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 09.06.2021г.

От истца поступило уточнение исковых требований, по которому истец просит взыскать сумму долга за потребленную тепловую энергию в период декабрь 2020 г. по январь 2021г. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №5516/РТС от 01.01.2014г. в размере 136 982 руб. 51 коп., пени в размере 6 187 руб. 92 коп., начисленные на 07.10.2021г. и далее, начиная с 08.10.2021г. на сумму, взысканную по решению суда с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по 1/130 ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 3 125 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что в соответствии с п. 1.2 договора договорной объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определен в приложении № 1 к договору. В Приложении № 1 к действующей редакции договора предусмотрен только один объект потребления тепловой энергии, расположенный по адресу: <...> корп. а. При этом согласно п. 6.1 договора Приложение № 1 оформляется на основании представленной потребителем заявки. Одностороннее же изменение истцом объемов потребления тепловой энергии договором не предусмотрено. В адрес ответчика письмами исх. №№ 133/Ю-2264 от 06.11.2020г., 133/Ю-2679 от 25.12.2020г., 133/Ю-212 от 27.01.2021г. были направлены Дополнительные соглашения к договору, которые не подписаны ответчиком: - Соглашение от 01.10.2020 о внесении изменений в договор теплоснабжения № 5516/РТС от 01.01.2014; Соглашение от 01.12.2020 о внесении изменений в договор теплоснабжения № 5516/РТС от 01.01.2014; - Соглашение от 01.01.2021 о внесении изменений в договор теплоснабжения № 5516/РТС от 01.01.2014. В соответствии с направленными в адрес ответчика соглашениями от 01.10.2020, 01.12.2020, 01.01.2021 о внесении изменений в договор, в договор в одностороннем порядке внесены следующие объекты: - т/сеть от ТК до здания школы на 1225 мест, расположенная по адресу: <...>, который не закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак; - объект, расположенный по адресу: <...>, который в настоящее время передан по акту приема-передачи истцу в соответствии с условиями договора аренды без права выкупа энергетических объектов № 2/119- 77 от 31.05.2019г. Письмом исх. № 116 от 26.03.2021г. ответчик уведомил истца о необходимости считать недействительными направленные в адрес истца дополнительные соглашения к договору. При этом ответчик просил истца направить в адрес ответчика Соглашение о внесении изменений в договор теплоснабжения № 5516/РТС от 01.01.2014, в который с 01.10.2020 включить следующие объекты: - нежилое встроенное помещение (ООО. ЦРУ в ЦТП № 5), расположенное по адресу: <...>; - нежилое помещение (ГБУЗ РЦМП), расположенное по адресу: <...>, а также исключить из Договора с 01.10.2020 объект по адресу: <...> корп. а. Истцом в адрес ответчика не было направлено соответствующее дополнительное соглашение к договору. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, указал, что считает доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (Теплоснабжающая организация, истец) и Муниципальным унитарным предприятием "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак (Потребитель, ответчик) был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 5516/РТС от 01.01.2014г., по которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1.2. договора договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый Потребителем в точке поставки, определены в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1. договора потребитель обязуется: 3.1.1. принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора (Приложение №7).

Согласно п. 6.4 договора, при выполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не указанным в настоящем договоре, стороны руководствуются Федеральным законом "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010 года, Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в РФ, утв. Пост. Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808, Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 года № 610, действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, действующими Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам и другими нормативно-правовыми актами.

Договорные обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Так, ответчику в период декабрь 2020 г.- январь 2021 г., была отпущена тепловая энергия и теплоноситель, выставлены платежные документы, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в период декабрь 2020 г., что подтверждается счет-фактурой №05/05-31 122020-0000009810 от 31.12.2020 г. на сумму 42 564,95 руб., корректировочным счет-фактурой №05/05-21012021-000000007 от 21.01.2021г. за декабрь 2020 г. на сумму 2 692,69 руб., корректировочным счет-фактурой № 05/05-30062021-0000000992 от 30.06.2021 г. за декабрь 2020 г. на сумму 32 036,57 руб.

Задолженность погашена частично, что подтверждается платежным поручением № 1907 от 05.10.2018 г. на сумму 115 000,00 руб. (в счет погашения задолженности зачислена сумма 10 651,04 руб.), платежным поручением № 1928 от 10.10.2018 г. на сумму 2 000,00 руб. (в счет погашения задолженности зачислена сумма 1 037,38 руб.), платежным поручением №2226 от 22.09.2020 г. на сумму 494 387,31 руб. (в счет погашения задолженности зачислена сумма 0,01 руб.). Остаток задолженности составляет 65 605,78 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в период январь 2021 г., что подтверждается счет-фактурой № 05/05-31012021-0000004096 от 31.01.2021 г. на сумму 42 591,76 руб., корректировочным счет-фактурой № 05/05-30062021-0000000993 от 30.06.2021 г. за январь 2021 г. на сумму 28 784,97 руб. Остаток задолженности составляет 71 376,73 руб.

Итого, задолженность за период декабрь 2020г. - январь 2021г. составляет 136 982 руб. 51 коп. с учетом уточнений исковых требований.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного с декабря 2020 г. по январь 2021 г. ресурса, истец направил в его адрес претензию исх. № 28777 от 15.03.2021г. с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

От истца поступило уточнение исковых требований, по которому истец просит взыскать сумму долга за потребленную тепловую энергию в период декабрь 2020 г. по январь 2021г. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №5516/РТС от 01.01.2014г. в размере 136 982 руб. 51 коп., пени в размере 6 187 руб. 92 коп., начисленные на 07.10.2021г. и далее, начиная с 08.10.2021г. на сумму, взысканную по решению суда с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по 1/130 ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 3 125 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора № 5516/РТС от 01.01.2014г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон «О теплоснабжении») и положениями Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 5516/РТС теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.01.2014г., счет-фактуру №05/05-31 122020-0000009810 от 31.12.2020 г. на сумму 42 564,95 руб., корректировочный счет-фактуру №05/05-21012021-000000007 от 21.01.2021г. за декабрь 2020 г. на сумму 2 692,69 руб., корректировочный счет-фактуру № 05/05-30062021-0000000992 от 30.06.2021 г. за декабрь 2020 г. на сумму 32 036,57 руб., платежные поручения, счет-фактуру № 05/05-31012021-0000004096 от 31.01.2021 г. на сумму 42 591,76 руб., корректировочный счет-фактуру № 05/05-30062021-0000000993 от 30.06.2021 г. за январь 2021 г. на сумму 28 784,97 руб., суд установил факт заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора ресурса и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

Доказательства оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию в период декабрь 2020 г. по январь 2021г. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №5516/РТС от 01.01.2014г. в размере 136 982 руб. 51 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению в силу следующего.

Судом установлено, что объект, расположенный по адресу: <...>, Т\СЕТЬ от ТК до здания школы, согласно Постановления Администрации городского округа город Стерлитамак № 63 от 21 января 2019 г. передано в хозяйственное ведение Муниципальному унитарному предприятию «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак.

С учетом изложенного, начисления за спорный период производятся с ответчика.

Начисления по объекту, расположенному по адресу: <...>, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕПЛОВОЙ ПУНКТ, расположенный на первом этаже МКД передан по акту приема-передачи ООО «БашРТС», 15 июня 2021 г. сняты полностью.

Также, в отзыве ответчик указывает на неполучение от истца соглашения о внесении изменений в договор теплоснабжения №5516/РТС от 01.01.2014 г. о включении объекта - нежилое встроенное помещение (ООО «Центр риэлтерских услуг» в ЦТП № 5), расположенное по адресу: <...>, Коммунистическая, д. 8.

Однако, судом установлено, что имеется письмо, направленное в адрес ответчика о включении указанного объекта в договор № 5516/РТС от 01.01.2014 г. с отметкой о получении 12.01.2020г. и № 3226 от 16.12.2019 г.

Также, в отзыве ответчик указывает о необходимости исключения из договора теплоснабжения № 5516/РТС от 01.01.2014 г. объекта по ул. Щербакова, д. 1 корпус а.

Однако, истец не производит начисления по указанному адресу, что подтверждается справками о потреблении.

Согласно Постановления Администрации городского округа город Стерлитамак № 63 от 21.01.2019г. объект, расположенный по адресу: <...>, Т/СЕТЬ от ТК до здания школы, передан в хозяйственное ведение Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа г. Стерлитамак. Соответственно, начисления за спорный период производятся в адрес ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 6 187 руб. 92 коп. за период с 13.07.2021 по 07.10.2021г. и далее, начиная с 08.10.2021г. на сумму в размере 136 982 руб. 51 коп. по день фактического исполнения обязательства по 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 17.12.2021г. размер ключевой ставки с 20.12.2021 года составляет 8,5 % годовых. Данная ставка действует на момент принятия резолютивной части решения по настоящему делу.

Истцом согласно последнему уточнению иска заявлены требования о взыскании пени за период с 13.07.2021 по 07.10.2021г. в размере 6 187 руб. 92 коп. Расчет истцом произведен по ставке 6,75%.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что истец, заявляя требование о взыскании с ответчика пени из расчета ключевой ставки Банка России в размере 6,75 % годовых, в то время как на момент вынесения решения суда ключевая ставка составляет 8,5% годовых, воспользовался своим правом не увеличивать исковые требования, что соответствует положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку суд не может выходить за рамки исковых требований, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 6 187 руб. 92 коп. за период с 13.07.2021 по 07.10.2021г.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 2 170 руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за потребленную тепловую энергию в период декабрь 2020 г. по январь 2021г. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №5516/РТС от 01.01.2014г. в размере 136 982 руб. 51 коп., пени в размере 6 187 руб. 92 коп., за период с 13.07.2021 по 07.10.2021г. и далее, начиная с 08.10.2021г. на сумму в размере 136 982 руб. 51 коп. по день фактического исполнения обязательства по 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 170 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов