Решение от 24 января 2023 г. по делу № А46-18267/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18267/2022
24 января 2023 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по Арбитражный суд Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

И.о. конкурсного управляющего ООО «Агно-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ИП Глава КФХ ФИО1 о взыскании 8 000, 00 руб. задолженности по договору хранения №33 от 10.09.2018.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик в письменном отзыве на иск заявил о пропуске истцом процессуального срока на обращение в суд с требованием по договору хранения от 10.09.2018, учитывая, что плата по договору хранения начинает исчисляться момента передачи товара, а в данном случае не ранее, чем с даты выполнения обязательств в отношении товара, переданного на хранение по счет фактуре №869 от 31.10.2018, выставленной для оплаты задолженности.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

10.09.2018 между ООО Альянс-Агро» и ИП Глава КФХ ФИО1 заключен договор хранения в соответствии пунктом 1.1 которого предметом договора является возмездное предоставление Хранителем услуг по приему, осуществлению разгрузочно-погрузочных работ, последующему хранению с возможным доведением до существующих базисных кондиций, а также возврату переданного Поклажедателем товара (наименование пшеница, класс 3, 4, 5; ячмень)

Согласно пункту 1.4 договора обязанность по передаче товара Храниелю производится силами и за счет средств Поклажедателя и должна быть осуществлена в срок с 10.09.2018 по 10.09.2019.

Согласно пункту 1.5 договора срок хранения – до востребования.

Согласно пункту 4 оплата за исполнение Хранителем услуг по настоящему договору начинает исчисляться с момента передачи товара Поклажедателю или иным уполномоченным лицом.

Согласно счету-фактуре №869 от 31.10.2018 ООО «Альянс-Агро» выполнил свои обязательства по договору на сумму 6 732, 75 руб. Задолженность ИП Глава КФХ Журавель с учетом частичного погашения составляет 4 000, 00 руб.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойки на основании пункта 5.4 договора в размере 4 000, 00 руб. за период с 31.10.2018 по 14.10.2022.

Указанные разногласия явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В претензионном порядке возникшие разногласия – сторонами не разрешены.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом общего срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 1 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает десять тысяч рублей.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Согласно части 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Пункт 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В соответствии с частью 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Согласно части 2 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Согласно части 3 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Согласно части 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российский Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно части 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам. То оно выплачивается соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 4.2 договора оплата оказываемых услуг в соответствии с настоящим договором производится ежемесячно на основании предоставленного Хранителем счета, в течение первых пяти рабочих дней каждого календарного месяца, в безналичном порядке, платёжными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Хранителя и или указанного им третьего лица.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий договора и представленных доказательств (счет фактуры, датированной 31.10.2018 на оплату оказанных услуг) следует, что срок исполнения обязательств ответчика наступил 31.10.2018, а следовательно общий трех летний срок исковой давности истек 31.10.2021. Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Омской области 17.10.2022, претензия датирована 09.06.2022.

При таких обстоятельствах в иске и.о. конкурсному управляющему ООО «Альянс-Агро» к ИП Главе КФХ ФИО1 следует отказать в полном объеме, учитывая, что пропуск общего срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Допущенную опечатку в резолютивной части решения применительно к дате документа суд находит возможным исправить на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вместо даты: «18 января 2022 года», исправить и читать: «19 января 2022 года».

на основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ухова