Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А45-29121/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-29121/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин на Зорге» (ОГРН: <***>, 630083, <...>), г. Новосибирск

об истребовании документов

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность - от 05.02.2021, паспорт, диплом

ответчика: ФИО3 - доверенность от 27.10.2023, паспорт, диплом; ФИО4 – руководитель, свидетельство от 30.11.2023, паспорт,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным (в том числе устно) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин на Зорге» (далее – ответчик, Общество, ООО «Магазин на Зорге») об обязании ООО «Магазин на Зорге» предоставить в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения суда информацию и документы, необходимые для осуществления прав участника общества, а именно:

14. документы первичного бухгалтерского учета за период c 18.08.2020 г. по настоящее время, а именно документы на приобретение и на реализацию товаров, работ, услуг, в том числе: накладные (товарные, товарно-транспортные), акты, счета-фактуры, универсальные передаточные документы (УПД), иные документы, связанные с приобретением и на реализацией товаров, работ, услуг, любые иные документы первичного бухгалтерского учета в том числе в отношении следующих контрагентов:

- ООО УК «Кировская» (договор № 151-З93/2021 от 20.03.2021).

- ИП ФИО5 (по перечислению 05.07.2022 г. 7700 руб.)

- ООО «ПЕРФЕКТА» ИНН <***> .(перечисление 24.08.2022 суммы 5000 руб.)

- Горводоканал (договор 489-Д от 27.08.1996г. (первичные документы за ноябрь 2023, декабрь 2023)

- МП Метро МиР (Дог (Ц) №896 АЛ22 от 24.10.2022)

- Оплата услуг связи по дог № 44013 от 05.07.2006 (выписка банка 10.01.2020 г),

- МЭРИЯ (по дог. аренды ЗУ № 41947 от 01.11.2005)

- ООО «АктивФинанс» (договор № АФ-15068 на оказание бух. Услуг от 01.11.2015).

- ФИО6 (ИП) по договору нежилого помещения от 14.03.2020.

- "Тандер" по договору НсбФ/26500/15 от 06.05.2015.

18. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям c 18.08.2020 г. по настоящее время, в том числе расшифровку сальдо по сотрудникам по 70 сч на 01.01.2020г., на 01.01.2021г., на 01.01.2022г., на 01.01.2023г. - по каждому сотруднику.

21. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период c 18.08.2020 г. по настоящее время, в т.ч. по счетам 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 с отражением всех статей аналитического учета, в том числе: основные средства, товарно-материальные ценности, капитальные вложения, товары, расходы, доходы, расчетные счета, поставщики, подрядчики, покупатели, заказчики, прочие дебиторы и кредиторы, сотрудники, подотчетные лица, налоги, пени, штрафы, виды реализации; внереализационные доходы и расходы, а также по всем иным статьям аналитического учета, имеющимся в учете ООО «Магазин на Зорге», поквартально. Предоставить оборотно-сальдовые ведомости с расшифровками по каждому счету.

23. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

24. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы

31. приказы по личному составу за период с 18.08.2020 г. по настоящее время (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), должностные инструкции, трудовые договоры с работниками (с исключением персональных данных), в том числе трудовой договор с директором ООО «Магазин на Зорге»;

33. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 18.08.2020 г. по настоящее время, в том числе с контрагентом ИП ФИО5

34. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении ООО «Магазин на Зорге» обязательств перед контрагентами, в том числе акты сверок, требования, претензии об оплате задолженности, исковые заявления, а также любые иные документы, имеющиеся в ООО «Магазин на Зорге», в том числе документы в обоснование задолженности перед МЭРИЕЙ (по дог. аренды ЗУ № 41947 от 01.11.2005)

36. список исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Магазин на Зорге», а также возбужденных по заявлению ООО «Магазин на Зорге», в том числе сведения об исполнительном производстве, возбужденном в отношении ООО «Магазин на Зорге», по списанию 16.06.2023 суммы 25150,65 р. По исполнительному производству №103260/23/54007-ИП от 12.05.2023 г.

41 . договоры купли продажи, аренды, подряда, поставки, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности ООО «Магазин на Зорге», в том числе с указанием действующих и уже исполненных ранее.

Также, истец просил взыскать с ООО «Магазин на Зорге» судебную неустойку за неисполнение решения суда, по истечении пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу по 3000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до момента полного исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Общество представило отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, указал, что передал все имеющиеся у него документы истцу, в том числе в ходе судебного разбирательства. Указал, что вся истребуемая документация была передана истцу в ходе судебного разбирательства по акту приема-передачи.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее-Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Основной перечень информации общества, доступ к которой должен быть обеспечен участнику, приведен в статье 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее- Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144) при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Из представленных доказательств, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что истец ФИО1 является участником ООО «Магазин на Зорге» владеющим долей в размере 10 % уставного капитала.

«18» августа 2023 г. ФИО1 направил в адрес ООО «Магазин на Зорге», ЗАПРОС о предоставлении копий документов Общества, что подтверждается почтовой квитанцией №63012377057777.

В запросе указывалось, на необходимость в случае отсутствия или невозможности представления каких-либо документов письменно обосновать причину отсутствия данных документов.

ФИО1 указывал, что оплату за предоставление копий всех запрашиваемых документов в размере затрат на их изготовление гарантирует.

В установленный законом срок запрос/требование ФИО1 о предоставлении копий документов не исполнено. Часть документов была передана в ходе судебного разбирательства, о чем указывает акт приема-передачи документов от 24.02.2024 года.

Из материалов дела следует, что запрашиваемая истцом информация была представлена в надлежащем виде в ходе судебного разбирательства, при этом информация была предоставлена частично.

При определении деловой цели, с которой истец запросил документы, суд находит убедительными доводы истца, об обоснованности мотивов и причин, вследствие которых он вынужден требовать от Общества информацию и документы.

Оценка наличия деловой цели, ее разумности, а также обоснованности интереса участника общества в получении информации предполагают установление разумной связи между запрошенной информацией и реализацией соответствующих корпоративных прав. В частности, деловая цель, с которой запрашивается документ, является разумной, если она состоит в подготовке участника общества к общему собранию или к обращению или в выявлении обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для обращения в суд с требованием об обжаловании решения органа или оспаривании сделки общества либо о возмещении причиненных обществу или участнику убытков и при этом указаны известные участнику обстоятельства, свидетельствующие о возможном наличии оснований для предъявления таких требований (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 по делу № 305-ЭС20-4519, А40-144859/2019).

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров (п.1Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Истец пояснил, что истребуемые документы ему необходимы для контроля над активами Общества, а также контроля в отношении совершенных сделок Обществом. Такая деловая цель в получении информации представляется суду вполне разумной и правомерной.

В отношении конкретизации документов, которые истец просит истребовать от Общества, в п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 указано, что судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Какой либо неопределенности в определении вида запрашиваемого документа судом не установлено, все запрашиваемые документы обозначены с должной степенью конкретизации требования участника.

В тоже время, при принятии решения, ряд требований не подлежит удовлетворению.

В предмет доказывания по настоящему иску входит обоснование действительного фактического наличия истребуемых документов у ответчика, поскольку выносимое арбитражным судом решение должно быть не только законным и обоснованным (часть 3 статьи 15 АПК РФ), но и обладать свойством исполнимости (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

В силу требований статьи 16 АПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 182 АПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение должно быть исполнимым.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может сделать вывод об объективной невозможности исполнения обязательства по передаче документа, и отказать в удовлетворении искового требования в данной части.

Кроме этого, при принятии решения суд учитывает, что истец вправе требовать от Общества документы, обязанность составления которых возлагается на юридическое лицо действующим законодательством.

Доказательств того, что Общество, в силу действующего законодательства было обязано составлять акты сверки с контрагентами, списки дебиторов и кредиторов с указанием размера задолженностей (п.23, п.24) суду представлено не было, в связи с чем в этой части требования не подлежат удовлетворению.

В тоже время, судом отклоняются доводы Общества о невозможности предоставления документов бухгалтерского учета за 2023 год в связи с отсутствием ее формирования и не отражения в бухгалтерском учете, поскольку отчетный период но 2023 году заканчивается 31.03.2024 года.

В отличие от документов бухгалтерской отчетности, под документами бухгалтерского учета понимаются первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (Приказ Минфина России от 16.04.2021 N 62н "Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 "Документы и документооборот в бухгалтерском учете"), на основании которых фиксируются хозяйственные операции в обществе.

В судебном заседании установлено, что по п.14 требований истцу были переданы документы первичного бухгалтерского учета (УПД, акты сверок, накладные, счета-фактуры, иные документы, авансовые отчеты, акты взаиморасчетов), в том числе по указанным в п.14 контрагентам.

В тоже время, согласно выписки из расчетного счета и пояснений представителя ответчика, Обществом осуществлялись платежи по счетам, которые не были представлены истцу ввиду их отсутствия в обществе.

Бремя доказывания объективной невозможности исполнения обязанности по восстановлению и передаче документации лежит на ответчике.

Однако доказательств невозможности восстановления первичной документации (путем запроса у контрагентов, неполучения запрашиваемой документов от контрагентов и т.д.) Обществом не представлено, ввиду чего, по п.14 просительной части, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части предоставления иных документов, связанные с приобретением и реализацией товаров, работ, услуг, любые иные документы первичного бухгалтерского учета в том числе в отношении указанных в пункте контрагентов.

По п.п. 23, 24 просительной части, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств наличия иных кредиторов и дебиторов у Общества помимо тех, с которыми представлены имеющиеся первичные документы и были перечисления суду представлены не было, при том, что письмом от 22.12.23 года в адрес истца были направлены имеющиеся у ответчика документы, по дебиторской задолженности, что подтверждается записью за номерами 47, 52 в описи вложения, печатью почтового органа. Отсутствие иных документов, истребуемых истцом, подтверждено справкой общества - №97 в описи вложения.

Письмом от 22.12.23 года в адрес истца были направлены имеющиеся у ответчика документы, по кредиторской задолженности, что подтверждается записью за номером 53 в описи вложения, печатью почтового органа. Отсутствие иных документов, истребуемых истцом, подтверждено справкой общества - №97 в описи вложения.

По п.31 просительной части, исковые требования удовлетворению не подлежат. Письмом от 22.12.23 года в адрес истца были направлены имеющиеся у ответчика документы, по приказам, что подтверждается записью за номерами 26, 65 в описи вложения, печатью почтового органа. Отсутствие иных документов, истребуемых истцом, подтверждено справкой общества - №97 в описи вложения.

Доказательств наличия у Общества иных документов, указанных в п.31 просительной части не имеется. Поскольку трудовой договор с директором, в силу действующего трудового законодательства заключается ретроспективно, то его восстановление невозможно.

По п.п.33,41 просительной части, исковые требования удовлетворению не подлежат. Письмом от 22.12.23 года в адрес истца были направлены имеющиеся у ответчика документы - договоры, что подтверждается записью за номерами 67,68, 69, 70, 71, 72, 91, 92, 93 в описи вложения, печатью почтового органа. Отсутствие иных документов, истребуемых истцом, подтверждено справкой общества - №97 в описи вложения.

Поскольку предоставленный договор с ИП ФИО5 носил характер абонентского обслуживания, с установлением помесячной оплаты в виде равных платежей, то предоставления каких-либо счетов на такие оплаты не требуется.

Кроме этого, по существу, просительная часть требований в данных пунктах дублируется.

По п.34 просительной части, исковые требования удовлетворению не подлежат. Письмом от 22.12.23 года в адрес истца были направлены все имеющиеся у ответчика документы - акты сверки, что подтверждается записью за номерами 75, 76, 77 в описи вложения, печатью почтового органа. Отсутствие иных документов, истребуемых истцом, подтверждено справкой общества - №74, 97 в описи вложения.

Оставшиеся документы, в том числе перед Мэрией г.Новосибирска по договору земельного участка (например счета об оплате коммунального ресурса и т.д.) были истребованы в рамках п.14 просительной части удовлетворенных требований.

По п. 36 исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части обязания предоставить сведения об исполнительном производстве, возбужденном в отношении ООО «Магазин на Зорге», по списанию 16.06.2023 суммы 25150,65 руб. по исполнительному производству №103260/23/54007-ИП от 12.05.2023 г. Таких документов представлено не было, однако Обществу, как участнику исполнительного производства не представляется невозможным запросить (восстановить) документы, на основании которых оно осуществляет оплату.

Доказательств возбуждения иных исполнительных производств не установлено.

Исковые требования по п.п.18,21 просительной части подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Действительно, ответчиком была исполнена обязанность по предоставлению базы ведения бухгалтерского учета в электронной форме 1-С, при этом доказательств искажения данных этой базы, иного умышленного вмешательства суду представлено не было.

В тоже время, истцом было продемонстрирована (в пояснения) явная неинформативность указанной базы, содержащей исключительно цифры по счетам, из которых совершенно невозможно получить полную и объективную информацию операций по оборотно-сальдовым ведомостям, счетам.

Согласно Приказа Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)" бухгалтерская отчетность - единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.

Бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету.

Если при составлении бухгалтерской отчетности исходя из правил настоящего Положения организацией выявляется недостаточность данных для формирования полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении, то в бухгалтерскую отчетность организация включает соответствующие дополнительные показатели и пояснения.

Регистры бухгалтерского учета используются для регистрации, накопления и систематизации данных, полученных из первичной документации, и являются источниками для составления отчетности.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Все объекты бухгалтерского учета нужно отражать в регистрах бухгалтерского учета без пропусков и изъятий. Не допускаются пропуски или изъятия при регистрации объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета (ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

По объему содержания разделение регистров бухгалтерского учета на виды производится следующим образом:

аналитические — в таких регистрах конкретизируются показатели определенного синтетического счета; они используются для контроля за состоянием и движением материальных ценностей, расчетов с контрагентами и пр.;

синтетические — в них записи делаются на основе сгруппированных однородных документов в денежном эквиваленте и в обобщенном виде; примером может служить главная книга;

комплексные — объединяют признаки первых двух подвидов, применяются преимущественно при журнально-ордерной разновидности учета.

Регистры бухгалтерского учета – это вид бухгалтерских документов, предназначенных для регистрации, систематизации и накопления информации, которая содержится в первичных документах, принятых к бухучету (ст. 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ). Бухгалтерские регистры – это не только основа для сводного отражения информации на счетах учета. Учетные регистры в бухгалтерском учете используются для составления бухгалтерской отчетности.

Одним из наиболее распространенных регистров синтетического учета, широко применяемых бухгалтерами при составлении бухгалтерского баланса, является оборотно-сальдовая ведомость. В этом регистре за определенный период по каждому синтетическому счету приводится информация об остатке на начало периода, оборотах за период и сальдо на конец периода.

Нужно указать, что в рассматриваемом случае, Общество ведет соответствующий учет.

В соответствии с п. 6 ст. 10 закона № 402-ФЗ регистры должны быть оформлены либо на бумажном носителе, либо в электронном варианте и подписаны цифровой подписью.

Следовательно, отсутствие необходимых сведений в базе 1-С не исключает необходимости предоставления всей необходимой и полной документации Обществом истцу в виде оборотно-сальдовых ведомостей по запрашиваемым счетам.

В пункте 4 Информационного письма от 18.01.2011 указано, что в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Поскольку до даты рассмотрения судом иска, требования истца, в течении длительного времени не были в полном объеме исполнены Обществом, то суд считает необходимым, удовлетворив иск, обязать Общество предоставить истцу информацию в течении 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не в полном объеме исполнено требование истца о предоставлении документов, в тоже время учитывая, что основную и значительную часть документов Общество предоставило истцу, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает подлежащими требования о взыскании судебной неустойки, а именно, считает возможным, в случае неисполнения решения суда, взыскать компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 400 рублей за каждый день просрочки, по истечении пяти рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу до даты его фактического исполнения.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Магазин на Зорге» предоставить ФИО1 в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения суда информацию и документы, необходимые для осуществления моих прав участника общества, а именно:

14. документы первичного бухгалтерского учета за период c 18.08.2020 г. по настоящее время, а именно документы на приобретение и на реализацию товаров, работ, услуг, в том числе: накладные (товарные, товарно-транспортные), акты, счета-фактуры, универсальные передаточные документы (УПД), иные документы, связанные с приобретением и на реализацией товаров, работ, услуг, любые иные документы первичного бухгалтерского учета в том числе в отношении следующих контрагентов:

- ООО УК «Кировская» (договор № 151-З93/2021 от 20.03.2021).

- ИП ФИО5 (по перечислению 05.07.2022 г. 7700 руб.)

- ООО «ПЕРФЕКТА» ИНН <***> .(перечисление 24.08.2022 суммы 5000 руб.)

- Горводоканал (договор 489-Д от 27.08.1996г. (первичные документы за ноябрь 2023, декабрь 2023)

- МП Метро МиР (Дог (Ц) №896 АЛ22 от 24.10.2022)

- Оплата услуг связи по дог № 44013 от 05.07.2006 (выписка банка 10.01.2020 г),

- ООО «АктивФинанс» (договор № АФ-15068 на оказание бух. Услуг от 01.11.2015).

- ФИО6 (ИП) по договору нежилого помещения от 14.03.2020.

- "Тандер" по договору НсбФ/26500/15 от 06.05.2015.

18. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям c 18.08.2020 г. по настоящее время, в том числе расшифровку сальдо по сотрудникам по 70 сч. на 01.01.2020г., на 01.01.2021г., на 01.01.2022г., на 01.01.2023г. - по каждому сотруднику.

21. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период c 18.08.2020 г. по настоящее время, в т.ч. по счетам 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 с отражением всех статей аналитического учета, в том числе: основные средства, товарно-материальные ценности, капитальные вложения, товары, расходы, доходы, расчетные счета, поставщики, подрядчики, покупатели, заказчики, прочие дебиторы и кредиторы, сотрудники, подотчетные лица, налоги, пени, штрафы, виды реализации; внереализационные доходы и расходы, а также по всем иным статьям аналитического учета, имеющимся в учете ООО «Магазин на Зорге», предоставить оборотно-сальдовые ведомости с расшифровками по каждому счету.

36. сведения об исполнительном производстве, возбужденном в отношении ООО «Магазин на Зорге», по списанию 16.06.2023 суммы 25150,65 руб. по исполнительному производству №103260/23/54007-ИП от 12.05.2023 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин на Зорге» в пользу ФИО1, судебную неустойку за неисполнение решения суда, по истечении пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу по 400 рублей за каждый день просрочки до момента полного исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин на Зорге» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов