Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А57-22722/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22722/2021
11 марта 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мицар-Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Удмуртия, Завьяловский район, с. Завьялово, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № КС 04/21 от 08.04.2021 в размере 153 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 2 882,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в размере 2 882,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 781 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 23.09.2021г., иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мицар-Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Удмуртия, Завьяловский район, с. Завьялово, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № КС 04/21 от 08.04.2021 в размере 153 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 2 882,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в размере 2 882,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 781 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.12.2021 суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела обществом с ограниченной ответственностью "Мицар-Волга" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" задолженность по договору оказания услуг № КС 04/21 от 08.04.2021 в размере 153 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 2 882,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 694 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание арбитражного суда явился представитель истца, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается соответствующими представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 08.04.2021 года между Истцом ООО «МИЦАР-ВОЛГА» (Исполнитель по договору) и Ответчиком ООО «Капитал-Строй» (Заказчик по договору) был заключен договор возмездного оказания транспортный услуг № КС 04/21.

Согласно указанному договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке грузов, услуги специализированного транспорта, а Ответчик как заказчик обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 4.4 договора оказания услуг расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: при подписании настоящего Договора Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж за первую неделю аренды из расчета односменной работы каждой единицы заявленного транспорта по 8 машино-часов в день в течение 7 рабочих дней. Еженедельно Заказчик перечисляет Исполнителю доплату за текущую неделю аренды, а также предоплату за следующую неделю аренды из расчета односменной работы каждой единицы по 8 машино-часов в день в течение 7 рабочих дней.

Фактическое оказание транспортных услуг по настоящему договору подтверждается Путевым листом от 04.06.2021г. и Сменным рапортом машиниста, где количество отработанных часов составляет 76 и 60, подписанными представителем Заказчика - начальником участка ФИО3

В адрес Ответчика Истцом направлялась претензия исх. № 226 от 13.08.2021г. о взыскании задолженности в размере 153 600 рублей с просьбой перечислить сумму задолженности в десятидневный срок с момента её получения.

Ответчик в письме (ответ на претензию) исх. № 19 от 13.08.2021г. признал сумму задолженности, с просьбой отсрочить оплату до 31.08.2021г. без применения штрафных санкций.

Ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры (УПД) № 25 от 28.05.2021г. на сумму 145 920 рублей, № 29 от 04.06.2021г. на сумму 145 200 рублей.

Счет-фактура (УПД) № 29 от 04.06.2021г был частично оплачен и долг по состоянию на дату предъявления исковых требований составляет 7 680 рублей.

Сумма задолженности составляет 153 600 руб.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате транспортных услуг, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 153 600 руб., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные транспортные услуги в сумме 153 600 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 2 882,52 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, его методика и порядок не оспариваются, контррасчет не представлен. Обратного им не доказано.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным.

Таким образом, арбитражный суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 2 882,52 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 781 руб. на платежного поручения от 29.09.2021 №278.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине арбитражный суд распределяет на ответчика.

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 5 694 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мицар-Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>), республика Удмуртия, Завьяловский район, с. Завьялово, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мицар-Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору оказания услуг №КС 04/21 от 08.04.2021 в размере 153 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 2 882,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 694 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мицар-Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 руб., оплаченную на основании платежного поручения №278 от 29.09.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров