Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А10-6189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е НИ Е

Дело № А10-6189/2019
г. Улан-Удэ
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 44 669 рублей 39 копеек – долга за период с марта по июль 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.07.2017 №18.0300.2917.17, 5 630 рублей 48 копеек – законных пеней за просрочку платежа за период с 23.04.2019 по 05.03.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 06.08.2019 №555,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 47 317 рублей 69 копеек, в том числе 44 669 рублей 39 копеек – долга за период с марта по июль 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.07.2017 №18.0300.2917.17 и 2 648 рублей 30 копеек – законных пеней за просрочку платежа за период с 23.04.2019 по 24.09.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 25 ноября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об уточнении исковых требований.

В соответствии с уточнёнными требованиями истец просил взыскать с ответчика 44 669 рублей 39 копеек – долг за период с марта по июль 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.07.2017 №18.0300.2917.17, 5 630 рублей 48 копеек – законные пени за просрочку платежа за период с 23.04.2019 по 05.03.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 50 299 рублей 87 копеек.

Уточнение истца принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что заключил с ответчиком договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.07.2017 №18.0300.2917.17.

В период с марта по июль 2019 года объём электрической энергии, переданной из сетей ПАО «МРСК Сибири» ответчику, составил 16 768 кВт/ч на сумму 44 696 рублей 35 копеек.

Предъявленная к взысканию задолженность сформировалась по точке поставки «пилорама», которая находится в Прибайкальском районе и принадлежит ответчику.

ФИО2 акты об оказании услуг, направленные в его адрес, не подписал, стоимость объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии оплатил не в полном объёме. Задолженность ответчика составляет 44 669 рублей 39 копеек.

Направленные ответчику претензии с требованием об оплате задолженности оставлены им без удовлетворения и ответа, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

На сумму долга истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 5 630 рублей 48 копеек за просрочку платежа за период с 23.04.2019 по 05.03.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения против заявленных исковых требований не заявил.

О судебном процессе ФИО2 извещен надлежащим образом заказным письмом №67000841904715 (л.д. 118).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Сибири» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии индивидуальному предпринимателю ФИО2, который является потребителем этих услуг на основании пункта 4 Правил № 861. Договор оказания данных услуг является публичным согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Между ФИО2 (заказчиком) и ПАО «МРСК Сибири» (исполнителем) подписан договор от 17.06.2017 №18.0300.2917.17 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги. Данный договор вступает в силу с 01.08.2017 и действует до 31.12.2017 с возможностью ежегодной пролонгации (пункты 7.1 и 7.3 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали точку поставки электрической энергии для оказания услуг истцом – пилорама ПС 110/10 кВ «Нестерово» \ ВЛ-10 кВ Н-5 «Гурулево» \ ТП-8-Н5 «Паньков», номер счетчика №115330891 (л.д. 27).

Наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца, подтверждено представленным в материалы дела соответствующим актом об осуществлении технологического присоединения, подписанным между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 (л.д. 33-34)

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями № 442, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее по тексту – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчётным периодом по договору для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Обращаясь с иском в суд, истец заявил об оказании ответчику в период с марта по июль 2019 года услуг по передаче электрической энергии в объёме 16 768 кВт/ч на сумму 44 696 рублей 35 копеек, в том числе:

- в марте 2019 года 3 084 кВт/ч на 8 204 рубля 75 копеек;

- в апреле 2019 года 6 777 кВт/ч на 18 029 рублей 69 копеек;

- в мае 2019 года 3 117 кВт/ч на 8 292 рубля 54 копейки;

- в июне 2019 года 2 708 кВт/ч на 7 204 рубля 43 копейки;

- в июле 2019 года 1 082 кВт/ч на 2 964 рубля 94 копейки.

Письмами от 08.04.2019, от 08.05.2019, от 07.06.2019, от 08.07.2019, от 07.08.2019 истец направил в адрес ответчика акты оказанных услуг, а также счета-фактуры. Факт получения их ответчиком подтверждается отметками представителя ФИО2 по доверенности ФИО4 о получении, заверенные её подписью (л.д. 36, 41, 46, 51, 56).

В материалы дела представлена доверенность от имени ФИО2 на представление его интересов в ПАО «МРСК Сибири» от 02.10.2017 на имя ФИО4 сроком действия 2 года (л.д. 35).

В направленных актах указаны объёмы оказанных услуг за каждый месяц, тариф, общая стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 5.3 договора заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения актов об оказании услуг обязан рассмотреть их, при отсутствии претензий подписать представленный акт и вернуть подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны.

При возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, заказчик обязан:

- сделать соответствующую отметку в акте;

- указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг;

- подписать акт в неоспариваемой части;

- предоставить противоположной стороне по договору претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта оказания услуг по передаче электроэнергии (пункт 5.4 договора).

Как установлено пунктом 5.4 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензии и (или) подписанного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчётный период.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО2, получив акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за период с марта по июль 2019 года в объёме 16 768 кВт/ч, возражения и претензии к объёму и (или) качеству оказанных услуг не заявил.

Доказательства наличия таких возражений и претензий ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены 2 подписанных со стороны ответчика акта сверки взаимных расчётов, из содержания которых следует признание ФИО2 объёма и стоимости услуг по договору за период с марта по июнь 2019 года.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что истцом доказан факт оказания услуг по передаче ответчику электрической энергии за период с марта по июль 2019 года в объёме 16 768 кВт/ч на сумму 44 696 рублей 35 копеек.

Расчёт произведенных начислений проверен судом, признается обоснованным.

В связи с тем, что оказанные услуги по передаче электрической энергии истцом исполнены, у ответчика, согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано истцом в письменном пояснении от 02.10.2019, ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 26 рублей 96 копеек (зачтена переплата по платежу от 22.03.2019 на 7 980 рублей 30 копеек) (л.д. 92-93).

Доказательства погашения задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 44 669 рублей 39 копеек – долга за период с марта по июль 2019 года по договору от 17.07.2017 №18.0300.2917.17 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки в сумме 5 630 рублей 48 копеек за период с 23.04.2019 по 05.03.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, суд установил, что ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка в оплате. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика соответствующей неустойки является законным и обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

Указанное условие договора соответствует сроку оплаты услуг, установленному пунктом 15(3) Правил №861, в соответствии с которым стоимость услуг по передаче электрической энергии оплачивается прочими потребителями до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец начислил и предъявил 5 630 рублей 48 копеек законной неустойки (пени) за период с 23.04.2019 по 05.03.2020.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Применённая истцом при расчете процентная ставка 6% соответствует значению ключевой ставки Банка России на день объявления резолютивной части решения. Периоды для начисления пеней определены истцом верно с учетом с учётом срока оплаты, установленного пунктом 15 (3) Правил №861.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 5 630 рублей 48 копеек.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии также признаётся судом обоснованным в силу закона.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Банка России 6%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать её колебания и изменения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу при принятии иска к производству суда зачтена государственная пошлина в сумме 5 800 рублей.

С учётом уточнения истцом исковых требований до 50 299 рублей 87 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 2 012 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворены в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как на проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 012 рублей.

Оставшаяся излишне уплаченная часть государственной пошлины в сумме 3 788 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 44 669 рублей 39 копеек – долг за период с марта по июль 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.07.2017 №18.0300.2917.17, 5 630 рублей 48 копеек – законные пени за просрочку платежа за период с 23.04.2019 по 05.03.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 012 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 52 311 рублей 87 копеек с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Возвратить 3 788 рублей – излишне уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям от 23.06.2017 № 14977, от 09.02.2018 № 1819 публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова