Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А47-13417/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13417/2023
г. Оренбург
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Управление коммунального хозяйства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Новотроицк)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Новотроицк)

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ №153/21-ПР от 01.01.2021 в общей сумме 66 490 руб. 76 коп., в том числе: 65 730 руб. 00 коп. – основной долг, 760 руб. 76 коп. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 660 руб. 00 коп.,

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании приняли участие:

от истца (онлайн): ФИО2 – представитель (доверенность №01/04-2359 от 14.11.2023, сроком по 31.12.2023, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители не явились.


Муниципальное унитарное предприятие "Управление коммунального хозяйства" (далее – истец, МУП "УКХ") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт" (далее – ответчик, ООО УК "Стандарт") задолженности по договору на выполнение работ №153/21-ПР от 01.01.2021 в общей сумме 66 490 руб. 76 коп., в том числе: 65 730 руб. 00 коп. – основной долг, 760 руб. 76 коп. – неустойка.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Управление коммунального хозяйства» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» (далее - заказчик) 01.01.2021 заключен договор на выполнение работ №153/21-Пр (далее - договор №153/21-Пр).

В соответствии с п. 1.1 договора № 153/21-Пр исполнитель обязуется по письменной заявке заказчика выполнять комплекс работ по отключению и подключению инженерных коммуникаций (системы холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, канализации, теплоснабжения), находящихся на границах раздела к многоквартирным домам, обслуживаемым заказчиком (далее - работы).

В соответствии с п.2.1.1. договора № 153/21-Пр исполнитель обязан выполнять работы, предусмотренные настоящим договором, с надлежащим качеством, согласно письменным заявкам заказчика, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.3.1.4. договора № 153/21-Пр заказчик обязуется своевременно и в полном объеме перечислять на расчетный счет исполнителя плату за работы, выполненные по настоящему договору, на основании универсального передаточного документа, выставленного исполнителем, в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата производится по факту выполненных работ на основании выставленного исполнителем универсального передаточного документа, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный. счет исполнителя. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.4.3. договора № 153/21-Пр).

За нарушение срока оплаты выполненных работ исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 1/300 действующей на день оплаты ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки (п.6.6. договора № 153/21-Пр).

Во исполнение обязательств по договору, в период с 01.03.2023 по 30.06.2023, истцом выполнены работы на общую сумму 65 730 руб. 00 коп., в связи с чем, ответчику были выставлены универсальные передаточные документы (далее - УПД) от 31.03.2023 № 2894 на сумму 3 130 руб. 00 коп., от 30.04.2023 № 4122 на сумму 12 520 руб. 00 коп., от 31.05.2023 № 5135 на сумму 37 560 руб. 00 коп., от 30.06.2023 № 6157 на сумму 12 520 руб. УПД выставлены ответчику на основании актов о произведенных отключениях и подключениях за март, апрель, май, июнь 2023 года, подписанных директором ООО УК «Стандарт».

Поскольку ответчиком выполненные работы не оплачены, в целях досудебного урегулирования спора, истцом 16.06.2023 подготовлена претензия № 01/04-1190, которая получена ответчиком 20.06.2023 и оставлена без рассмотрения, ответ на претензию в адрес МУЛ «УКХ» не поступил.

Учитывая, что требования указанные в претензии ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу требований статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение факта выполнения работ представлены универсальные передаточные документы от 31.03.2023 № 2894 на сумму 3 130 руб. 00 коп., от 30.04.2023 № 4122 на сумму 12 520 руб. 00 коп., от 31.05.2023 № 5135 на сумму 37 560 руб. 00 коп., от 30.06.2023 № 6157 на сумму 12 520 руб.

Вышеуказанные документы подписаны сторонами без замечаний. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

Основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда указаны в части 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для указанной в договоре цели. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что работы, поименованные в УПД, имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели заказчиком не представлены и в материалах не содержатся (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выполнения истцом работ не в полном объеме, некачественного выполнения работ.

Учитывая изложенное, факт сдачи выполненных работ заказчику работ подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств полной оплаты задолженности по договору, надлежащих доказательств того, что истцом условия договоров не исполнены, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств выполнения работ и не доказанность их оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 65 730 руб.00 коп.

Также, истец заявляет требование о взыскании с ответчика 760 руб. 76 коп. – неустойки за период с 21.04.2023 по 01.08.2023.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

За нарушение срока оплаты выполненных работ исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 1/300 действующей на день оплаты ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки (п.6.6. договора № 153/21-Пр).

Проверив расчет неустойки истца, суд считает его арифметически верным.

По мнению суда, сумма неустойки по договору, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по поставке товара. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате выполненных работ, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 760 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2660 руб. (п/п №2125 от 02.08.2023).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Управление коммунального хозяйства", удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Управление коммунального хозяйства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору на выполнение работ №153/21-ПР от 01.01.2021 в общей сумме 66 490 руб. 76 коп., в том числе: 65 730 руб. 00 коп. – основной долг, 760 руб. 76 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 660 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина