Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-175426/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175426/22-181-956
г. Москва
29 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭДКОМ"

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОНЕВЕЛЛ"

о взыскании 30 774 419,04 руб.- сумма основного долга,

при участии:

от Истца: Чернец В.А. по доверенности б/н от 10.01.2022г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭДКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОНЕВЕЛЛ" о взыскании основного долга в размере 30 774 419,04 руб. (с учетом уточнений принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв ответчиком не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал согласно доводам изложенным в исковом заявлении с учетом принятых судом уточнений.


Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Рэдком» (истец) и Акционерное общество «Хоневелл» (ответчик) был заключен договора поставки № HON-REG-SUP-01022021 от 01.02.2021г.

Указанный договор был заключен с условием отсрочки платежа 120 календарных дней с даты подписания товарной накладной п.7.1 договоров поставки № HON-REG-SUP-01022021 от 01.02.2021г.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, поставил ответчику товар в полном объеме и в срок, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №№ ЦБ -64604 от 27.10.2021, ЦБ-65900 от 11.11.2021, ЦБ-66361 от 16.11.2021, ЦБ-66337 от 16.11.2021, ЦБ-66383 от 16.11.2021, ЦБ-66464 от 17.11.2021, ЦБ-66610 от 18.11.2021, ЦБ-66617 от 18.11.2021, ЦБ-66622 от 18.11.2021, ЦБ-68833 от 07.12.2021, ЦБ-68767 от 07.12.2021, ЦБ-68839 от 07.12.2021, ЦБ-68838 от 07.12.2021, ЦБ-68845 от 07.12.2021, ЦБ-68923 от 08.12.2021, ЦБ-68907 от 08.12.2021, ЦБ-68924 от 08.12.2021, ЦБ-68925 от 08.12.2021, ЦБ-68897 от 08.12.2021, ЦБ-68909 от 08.12.2021, ЦБ-68883 от 08.12.2021, ЦБ-68895 от 08.12.2021, ЦБ-68881 от 08.12.2021, ЦБ-69457 от 13.12.2021, ЦБ-70533 от 21.12.2021, ЦБ-70519 от 21.12.2021, ЦБ-70514 от 21.12.2021, ЦБ-70526 от 21.12.2021, ЦБ-70510 от 21.12.2021, ЦБ-70515 от 21.12.2021, ЦБ-70900 от 23.12.2021, ЦБ-71020 от 24.12.2021, ЦБ-71008 от 24.12.2021, ЦБ-325 от 11.01.2022, ЦБ-329 от 11.01.2022, ЦБ-271 от 11.01.2022, ЦБ-331 от 11.01.2022, ЦБ-320 от 11.01.2022, ЦБ-333 от 11.01.2022, ЦБ-323 от 11.01.2022, ЦБ-268 от 11.01.2022, ЦБ-70958 от 18.01.2022, ЦБ-70959 от 18.01.2022, ЦБ-70941 от 18.01.2022, ЦБ-70981 от 18.01.2022, ЦБ-70980 от 18.01.2022, ЦБ-70944 от 18.01.2022, ЦБ-70953 от 18.01.2022, ЦБ-70991 от 18.01.2022, ЦБ-71477 от 24.01.2022, ЦБ-71572 от 25.01.2022, ЦБ-71552 от 25.01.2022, ЦБ-71760 от 27.01.2022, ЦБ-71762 от 27.01.2022, ЦБ-71763 от 27.01.2022, ЦБ-71766 от 27.01.2022, ЦБ-72258 от 01.02.2022, ЦБ-72269 от 01.02.2022, ЦБ-72265 от 01.02.2022, ЦБ-72250 от 01.02.2022, ЦБ-72262 от 01.02.2022, ЦБ-72760 от 07.02.2022, ЦБ-72833 от 07.02.2022, ЦБ-73422 от 15.02.2021, ЦБ-74411 от 15.02.2022, ЦБ-73446 от 15.02.2022, ЦБ-73473 от 15.02.2022, ЦБ-73773 от 18.02.2022, ЦБ-74268 от 24.02.2022, ЦБ-74306 от 25.02.2022, ЦБ-74323 от 25.02.2022, ЦБ-74310 от 25.02.2022, ЦБ-74309 от 25.02.2022, ЦБ-73424 от 15.02.2022, ЦБ-74887 от 01.03.2022, ЦБ-74889 от 01.03.2022, ЦБ-74696 от 01.03.2022, № 23-03-0160 от 23.03.2022

Товар получен ответчиком без претензий по его количеству и качеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации ответчика на данных универсальных передаточных документах.

В обоснование иска истец указывает на то, что до настоящего время ответчиком обязанность по оплате отгруженного товара в полном объёме не исполнена, в результате чего образовалась задолженность за отгруженный товар на общую сумму 30 774 419,04 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 14.06.2022 г. с просьбой оплатить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность оплачена не была, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 30 774 419 руб. 04 коп.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 1 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОНЕВЕЛЛ" (ИНН 7710065870) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭДКОМ" (ИНН 4825031945) задолженность в размере 30 774 419 руб. 04 коп. (Тридцать миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать рублей 04 коп.), а также 176 872 руб.00коп. (Сто семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два рубля 00 копеек) – государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭДКОМ" (ИНН 4825031945) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 100руб.00коп. (Одна тысяча сто рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

К.М. Хабарова