Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А09-204/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-204/2020
город Брянск
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскрегионстрой», г. Брянск,

3-е лицо: ФИО2, г. Брянск,

о взыскании 1 165 237 руб. 85 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность № 3/19 от 21.03.2019г., копия диплома имеется в материалах дела),

от ответчика: не явились, извещен,

от 3-го лица: не явились, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Брянская строительная компания», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО СЗ «БСК»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскрегионстрой», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Брянскстройрегион»), о взыскании 45 000 руб., в том числе 35 000 руб. задолженности по договору № Д-У/33 участия в долевом строительстве от 14.11.2018 и 10 000 руб. неустойки, начисленной за период с 30.06.2019 по 20.12.2019.

Определением суда от 18.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, г. Брянск.

Определением арбитражного суда от 14.01.2020г. исковое заявление ООО СЗ «БСК» принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением суда от 31.01.2020 удовлетворено ходатайство ООО СЗ «БСК» об увеличении исковых требований до 1 156 802 руб. 92 коп., в том числе 1 107 430 руб. долга по договору № Д-У/33 участия в долевом строительстве от 14.11.2018 и 49 372 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 30.06.2019 по 29.01.2020; в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 1 165 237 руб. 85 коп., в том числе 1 107 430 руб. долга по договору № Д-У/33 участия в долевом строительстве от 14.11.2018 и 57 807 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 01.07.2019 по 17.03.2020.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает увеличение истцом исковых требований до 1 165 237 руб. 85 коп.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных пояснений, отзыва на иск не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В силу ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

14.11.2018г. между ООО СЗ «БСК» (застройщик) и ООО «Брянскрегионстрой» (участник долевого строительства) заключен договор № Д-У/33 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить комплекс многоквартирных жилых домов поз. 1 и 2 со встроенными помещениями общественного назначения г. Брянск, Советский район, земельный участок № 135 (территория бывшего аэропорта) 1 этап, жилой дом поз. 2, по строительному адресу: г. Брянск, Советский район, территория бывшего аэропорта, расположенном на земельном участке площадью 7026 кв.м. с кадастровым номером 32:28:0030601:1664, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику долевого строительства жилые помещения – 11 квартир, из них: однокомнатных – 7, двухкомнатных – 2, трехкомнатных – 2, общей площадью (с учетом площади летних помещений) 545,04 кв.м: № 98, трехкомнатная квартира, оси Д-К; 1-6, общая площадь 73,14 кв.м; № 84, трехкомнатная квартира, оси Д-К; 1-6, общая площадь 73,14 кв. м; № 10, однокомнатная квартира, оси А-Г; 10-12, общая площадь 35,97 кв.м; № 97, двухкомнатная квартира, оси Б-Е; 2-3, общая площадь 56,32 кв.м; № 83, двухкомнатная квартира, оси Б-Е; 2-5, общая площадь 56,32 кв.м; № 103, однокомнатная квартира, оси А-Г; 4-6, общая площадь 36,78 кв.м; № 75, однокомнатная квартира, оси А-Г; 4-6, общая площадь 36,78 кв.м; № 88, однокомнатная квартира, оси А-Г; 6-10, общая площадь 39,04 кв.м; № 87, однокомнатная квартира, оси А-Г; 10-12, общая площадь 35,97 кв.м; № 72, однокомнатная квартира, оси Б-Е; 11-14, общая площадь 37,14 кв.м; № 5 однокомнатная квартира, оси А-Г; 4-6, общая площадь 38,14 кв.м, а участник долевого строительства обязуется уплатить цену объекта долевого строительства и принять его от застройщика по акту приема-передачи в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.5 договора, застройщик планирует завершить строительство жилого дома в соответствии с графиком производства работ с учетом норм продолжения строительства согласно требованиям СниП не позднее 2 квартала 2019 года. Указанный срок является плановым и может быть сокращен по решению застройщика или увеличен в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу п. 3.1.3 застройщик обязан после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее 31 декабря 2019 года по акту приема-передачи, при условии оплаты участником долевого строительства денежных средств в полном объеме.

По договоренности между сторонами цена объекта долевого строительства на момент заключения настоящего договора составляет 16 078 680 руб. исходя из стоимости 29 500 руб. за 1 кв.м. оплачиваемой стоимости квартир: стоимость квартиры № 98 составляет 2 262 060 руб.; стоимость квартиры № 84 составляет 2 262 060 руб.; стоимость квартиры № 10 составляет 1 107 430 руб.; стоимость квартиры № 97 составляет 1 748 760 руб.; стоимость квартиры № 83 составляет 1 748 760 руб.; стоимость квартиры № 103 составляет 1 131 325 руб.; стоимость квартиры № 75 составляет 1 131 325 руб.; стоимость квартиры № 88 составляет 1 258 470 руб.; стоимость квартиры № 87 составляет 1 107 430 руб.; стоимость квартиры № 72 составляет 1 149 615 руб.; стоимость квартиры № 5 составляет 1 171 445 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, участник долевого строительства обязуется оплатить сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора в следующем порядке: сумма в размере 16 078 680 руб. будет оплачена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика после регистрации настоящего договора в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в срок до 30 июня 2019 года или иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Подтверждением факта оплаты участником долевого строительства цены объекта долевого строительства являются платежные документы и зачисление денежных средств на расчетный счет застройщика (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, уступка участником долевого строительства прав требований как в целом по договору, так и в части каждого отдельного жилого помещения допускается только после уплаты им цены уступаемого жилого помещения или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и действует до полного выполнения сторонами обязательств, обусловленных настоящим договором (п. 8.1 договора).

Договор № Д-У/33 участия в долевом строительстве от 14.11.2018 зарегистрирован в Управлении Росреестра по Брянской области 23.11.2018 номер регистрации: 32:28:0030601:1664-32/001/2018-130.

18.04.2019 между ООО «Брянскрегионстрой» (участник долевого строительства) и ФИО2 (новый участник долевого строительства) заключен договор № Д-У/33-10 об уступке права на получение доли третьему лицу (о перемене лиц в обязательстве по договору участия в долевом строительстве жилого дома), согласно которому участник долевого строительства уступает новому участнику долевого строительства право на получение от ООО СЗ «БСК» (именуемое в дальнейшем «застройщик») жилого помещения, находящегося в строящемся комплексе многоквартирных жилых домов поз. 1 и 2 со встроенными помещениями общественного назначения г. Брянск, Советский район, земельный участок № 135 (территория бывшего аэропарка) 1 этап, жилой дом поз. 2, по строительному адресу: г. Брянск, Советский район, территория бывшего аэропорта, расположенном на земельном участке площадью 7026 кв.м с кадастровым номером 32:28:0030601:1664, соответствующего следующим характеристикам: квартира № 10, однокомнатная, 3-й этаж, оси А-Г; 10-12, общая площадь 35,97 кв.м (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.4 договора, после подписания настоящего договора и его государственной регистрации обязательства застройщика по передаче жилого помещения, указанного в п. 1.1 настоящего договора, перед участником долевого строительства прекращаются и подлежат исполнению в пользу нового участника долевого строительства.

Договорная стоимость уступки прав требований, передаваемых участником долевого строительства новому участнику долевого строительства на день заключения настоящего договора составляет 1 300 010 руб. исходя из стоимости 34 630 руб. за 1 кв.м оплачиваемой стоимости квартиры (п. 2.1 договора).

Договор № Д-У/33-10 об уступке права на получение доли третьему лицу от 18.04.2019 зарегистрирован в Управлении Росреестра по Брянской области 26.04.2019г. номер регистрации: 32:28:0030601:1664-32/001/2019-188.

Ответчик обязательства по договору № Д-У/33 участия в долевом строительстве от 14.11.2018 исполнил не в полном объеме.

По расчету истца, ответчик не исполнил обязательство по оплате однокомнатной квартиры № 10 в размере 1 107 430 руб.

13.11.2019г. ООО СЗ «БСК» направило в адрес ООО «Брянскрегионстрой» претензию исх.№ 1049 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору № Д-У/33 участия в долевом строительстве от 14.11.2018 в размере 1 107 430 руб.и неустойку в срок до 29.11.2019.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения ООО СЗ «БСК» и ООО «Брянскрегионстрой» по договору № Д-У/33 участия в долевом строительстве от 14.11.2018 регулируются положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об участии в долевом строительстве).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве).

Пунктом 1 ст. 5 Закона об участии в долевом строительстве в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

Уплата цены договора производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период в безналичном порядке (п. 2 ст. 5 Закона об участии в долевом строительстве).

Пунктом 2 ст. 12 Закона об участии в долевом строительстве предусмотрено, что обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком не произведена оплата однокомнатной квартиры № 10 в размере 1 107 430 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО «Брянскрегионстрой» в отношении спорной однокомнатной квартиры № 10 заключило со ФИО2 договор № Д-У/33-10 об уступке права на получение доли третьему лицу (о перемене лиц в обязательстве по договору участия в долевом строительстве жилого дома) от 18.04.2019.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона об участии в долевом строительстве уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Факт заключения договора уступки права требования не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

Из данного договора следует, что право требования передано в отношении однокомнатной квартиры № 10, оси А-Г; 10-12, общей площадью 35,97 кв.м, являющейся объектом долевого строительства по договору № Д-У/33 участия в долевом строительстве от 14.11.2018.

По смыслу статей 382 и 384 ГК РФ сделка по передаче права требования может быть заключена только в отношении такого требования, которое на момент заключения соответствующей сделки является реально существующим.

Поскольку ООО «Брянскрегионстрой» не выполнило принятых по договору № Д-У/33 участия в долевом строительстве от 14.11.2018 обязательств по оплате стоимости спорной однокомнатной квартиры № 10 в размере 1 107 430 руб., то у него не возникло право требования спорной квартиры, соответственно, ответчик не имел право производить уступку не возникшего у него права требования объекта долевого строительства.

При этом в договоре № Д-У/33-10 об уступке права на получение доли третьему лицу от 18.04.2019 не содержится условие о переводе долга на нового участника долевого строительства ФИО2

Вместе с тем, согласно акту приема-передачи жилого помещения от 16.01.2020, подписанному застройщиком ООО СЗ «БСК» и новым участником долевого строительства ФИО2, спорная однокомнатная квартира передана от застройщика новому участнику долевого строительства без претензий к качеству передаваемой площади, сроку передачи жилого помещения.

Таким образом, признавая предъявленный ООО СЗ «БСК» иск надлежащим способом защиты нарушенного права, суд исходит из защиты интересов истца, исполнившего свои обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик иск не оспорил, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в размере 1 107 430 руб. в части или полностью не представил.

В силу части 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 107 430 руб. долга по оплате долевого взноса по договору № Д-У/33 участия в долевом строительстве от 14.11.2018г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты долевого взноса истец просил взыскать с ответчика 57 807 руб. 85 коп. неустойки за период с 01.07.2019г. по 17.03.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона об участии в долевом строительстве в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение, взятых на себя обязательств по настоящему договору сторона, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом свои обязательства, обязана уплатить другой стороне, предусмотренные Федеральным законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 г, неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные сверх неустойки убытки.

Согласно п. 2.2 договора № Д-У/33 участия в долевом строительстве от 14.11.2018 сумма долевого взноса оплачивается участником долевого строительства до 30 июня 2019 года.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате долевого взноса в размере 1 107 430 руб. по договору № Д-У/33 участия в долевом строительстве от 14.11.2018г. судом установлен и подтвержден материалами дела.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения спорного обязательства в полном объеме.

Расчет неустойки истца составлен, исходя из ставки рефинансирования 6% за период просрочки уплаты долевого взноса за период с 01.07.2019 по 17.03.2020 (261 день просрочки, что соответствует ставке, действовавшей в момент уточнения иска и меньше размера ставки, действовавшей на момент обращения в суд с иском), начисленной на сумму задолженности 1 107 430 руб.

Проверив порядок расчета истцом суммы неустойки, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами спорного договора и закону.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Предъявляемая истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долевого взноса, оснований для её уменьшения не усматривается судом.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 57 807 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 8259 от 23.12.2019 в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, исходя из первоначально заявленной цены иска 45 000 руб., в ходе рассмотрения дела в окончательном варианте просил взыскать 1 165 237 руб. 85 коп.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 1 165 237 руб. 85 коп. размер государственной пошлины составляет 24 652 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика в сумме 24 652 руб., из которых 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд и 22 652 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскрегионстрой», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дубрава», <...> 165 237 руб. 85 коп., в том числе 1 107 430 руб. долга и 57 807 руб. 85 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскрегионстрой», г. Брянск, в доход федерального бюджета 22 652 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо