Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа


ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А33-7192/2025
02 апреля 2026 года
город Иркутск


Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А.Н.,

рассмотрев ходатайство Департамента градостроительства администрации города

Красноярска о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного

апелляционного суда от 27 февраля 2026 года по делу № А33-7192/2025 Арбитражного

суда Красноярского края,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бограда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (далее – департамент) о признании незаконным решения № 07/1062-дг от 26.02.2025 об отказе в выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200196:2979; об обязании департамента в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края, подготовить и выдать обществу градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200196:2979.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Новоостровский».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2026 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебной акт, заявленные требования удовлетворены частично; решение департамента № 07/1062-дг от 26.02.2025 об отказе в выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200196:2979 признано незаконным; на департамент


2 А33-7192/2025


возложена обязанность в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, повторно рассмотреть заявление общества о выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200196:2979 с учетом выводов, содержащихся в настоящем постановлении.

Департамент обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2026 года по делу № А33-7192/2025 Арбитражного суда Красноярского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства департамент указал, что с учетом изложенных в обжалуемом постановлении выводов суда апелляционной инстанции департамент при повторном рассмотрении обращения должен будет выдать обществу испрашиваемый градостроительный план земельного участка в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, что фактически приводит к невозможности поворота исполнения решения суда первой инстанции, поскольку общество уже получит градостроительный план земельного участка, содержащий все данные, необходимые для проектирования и строительства (доступ к сведениям, доступным правообладателю земельного участка), при этом возвращение обществом выданного градостроительного плана земельного участка в случае отмены судом кассационной инстанции постановления Третьего арбитражного апелляционного суда не приведет стороны в положение «до исполнения решения суда» и не восстановит нарушенные права департамента.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота его исполнения.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе ходатайства.


3 А33-7192/2025


Оценив доводы департамента, приведенные в обоснование рассматриваемого ходатайства, учитывая возложенную постановлением апелляционного суда на департамент обязанность, что в случае ее исполнения свидетельствует о затруднении поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводам о наличии установленных законом оснований для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В силу положений части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Департамента градостроительства администрации города Красноярска о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2026 года по делу № А33-7192/2025 Арбитражного суда Красноярского края.

2. Приостановить исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2026 года по делу № А33-7192/2025 Арбитражного суда Красноярского края до окончания производства в кассационной инстанции.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Левошко