Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А56-36445/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-36445/2024
05 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 14 июня 2024 года. Мотивированное решение составлено 05 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесФронт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2019, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Максидом» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Лептон» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>), Акционерное общество «Диас» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>), ФИО1 и производителей электротехники «Честная позиция» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 122742 руб., в том числе стоимость приобретенной продукции в размере 13142 руб., стоимость проведения отбора в размере 20000 руб., стоимость проведения испытаний в размере 69600 руб., стоимость экспертизы в размере 20000 руб.

установил:

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решение в виде резолютивной части принято 14.06.2024.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, Согласно заявке № 358-К от 01.11.2023 от Ассоциации дистрибьюторов и производителей электротехники «Честная позиция» на проведение комплекса мероприятий по оценке качества кабельно-проводниковой продукции в рамках проекта «Кабель Без Опасности» Союзом «Балашихинская торгово-промышленная палата» 11.11.2023 у ООО «Максидом» была приобретена продукция кабель ВВГ-Пнг(А)LS 3х1,5 (производства ООО «Лептон») стоимостью 3467,00 руб. и кабель ВВГ-Пнг(А)LS 3х2,5 (производства ООО «Лептон») стоимостью 9675,00 руб. Общая стоимость приобретенной продукции составила 13142,00 руб., что подтверждается кассовым чеком № 267 от 11.11.2023 и сведениям по товарам (услугам), приложенным к кассовому чеку.

При реализации продукции продавцом заявлено, что она соответствует требованиям ГОСТ и Технического регламента Таможенного союза, предоставлены декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.PA07.B.46921/23 от 14.09.2023 и сертификат соответствия ЕАЭС KG417/024. RU.02.00670 от 03.09.2021.

Продукция кабель ВВГ-Пнг(А)LS 3х1,5 (производства ООО «Лептон) и кабель ВВГ-Пнг(А)LS 3х2,5 (производства ООО «Лептон») была отобрана экспертом Балашихинской торгово-промышленной палаты при участии представителя Ассоциации «Честная позиция» и представителя поставщика продукции АО «Диас» (Акт отбора № 1 от 20.11.2023, Акт отбора № 2 от 20.11.2023). ООО «Лептон» было надлежащим образом извещено о процедуре отбора образцов посредством направления приглашения по электронной почте (письмо исх. № 173 от 13.11.2023, письмо исх. № 181 от 20.11.2023, скриншот, подтверждающий направление письма в адрес заинтересованных лиц), однако своего представителя на отбор не направил.

После проведения отбора продукция была направлена на испытания в испытательный центр кабельной продукции АО «Москабельмет», по результатам которых подготовлены протокол испытаний № 185-2023 от 23.11.2023 и протокол испытаний № 186-2023 от 23.11.2023.

Согласно протоколу испытаний № 185-2023 от 23.11.2023, выявлены следующие несоответствия кабеля ВВГ-Пнг(А)LS 3х1,5 (производства ООО «Лептон») требованиям ГОСТ 31996-2012 и ГОСТ 31565-2012:

- не соответствует предъявляемым требованиям (п. 5.2.1.10 ГОСТ 31996-2012) отличительная расцветка изолированных жил;

- не соответствует предъявляемым требованиям (п. 5.2.7.1-5.2.7.3 ГОСТ 31996-2012) маркировка;

- не соответствует предъявляемым требованиям (п. 6.3.3. ГОСТ 31996-2012 и п. 5.4 ГОСТ 31565-2012) дымообразование.

Согласно протоколу испытаний № 186-2023 от 23.11.2023 выявлены следующие несоответствия кабеля ВВГ-Пнг(А)LS 3х2,5 (производства ООО «Лептон») требованиям ГОСТ 31996-2012 и ГОСТ 31565-2012:

- не соответствует предъявляемым требованиям (п. 5.2.1.10 ГОСТ 31996-2012) отличительная расцветка изолированных жил;

- не соответствует предъявляемым требованиям (п. 5.2.7.1-5.2.7.3 ГОСТ 31996-2012) маркировка;

- не соответствует предъявляемым требованиям (п. 6.3.3. ГОСТ 31996-2012 и п. 5.4 ГОСТ 31565-2012) дымообразование.

Результаты проведенных испытаний были направлены эксперту для подготовки экспертного заключений.

Согласно экспертизе № 107 от 23.01.2024 кабель ВВГ-Пнг(А)LS 3х1,5 (производства ООО «Лептон») не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» и ГОСТ 31996-2012. При надлежащей эксплуатации по назначению кабель ВВГ-Пнг(А)LS 3х1,5 (производства ООО «Лептон») может привести к причинению тяжкого вреда здоровью и непосредственной угрозе жизни человека.

Согласно экспертизе № 106 от 23.01.2023 кабель ВВГ-Пнг(А)LS 3х2,5 (производства ООО «Лептон») не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» и ГОСТ 31996-2012. При надлежащей эксплуатации по назначению кабель ВВГ-Пнг(А)LS 3х2,5 (производства ООО «Лептон») может привести к причинению тяжкого вреда здоровью и непосредственной угрозе жизни человека.

Стоимость проведения отбора продукции составила 20000,00 руб. (акт о проведенной работе № 2 от 30.11.2023). Стоимость испытаний составила 69600,00 руб. (счет на оплату № 7977 от 22.11.2023). Стоимость экспертизы составила 20000,00 руб. (счет на оплату № 106 от 23.01.2023, счет на оплату № 107 от 23.01.2023).

Отбор образцов (проб) и испытания продукции организованы за счет средств Союза «Балашихинская торгово-промышленная палата» и компенсированы Ассоциацией «Честная позиция» (счет на оплату № 1064 от 30.11.2023, платежное поручение № 630 от 18.12.2023). Стоимость экспертизы оплачена Ассоциацией «Честная позиция» (платежное поручение № 30 от 25.01.2024, платежное поручение № 32 от 25.01.2024).

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с Договором уступки права (требования) № 1004/24 от 10.04.2024, заключенного между Ассоциацией «Честная позиция» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «БизнесФронт», к Истцу перешло право (требование) к ООО «Максидом» на сумму 122 742,00 руб., в том числе в части исполнения обязательств по кассовому чеку № 267 от 11.11.2023 в размере 13 142,00 руб., возмещения стоимости проведения отбора в размере 20 000,00 руб., возмещения стоимости проведения испытаний в размере 69 600,00 руб., возмещения стоимости экспертизы в размере 20 000,00 руб.

Оплата уступки была произведена платежным поручением № 57 от 11.04.2024. Цедент направил Ответчику уведомление об уступке, что подтверждается почтовой квитанцией.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максидом» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесФронт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2019, ИНН: <***>) 122742 руб., в том числе стоимости приобретенной продукции в размере 13142 руб., стоимости проведения отбора в размере 20000 руб., стоимости проведения испытаний в размере 69600 руб., стоимости экспертизы в размере 20000 руб., а также 4682 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.