Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А32-17402/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




№ А32-17402/2018
г. Краснодар
27 августа 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018г.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-17402/2018

по исковому заявлению ООО «РОССТРОЙ – СТП», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи

к ООО «КМУС-2-Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

3-е лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КМУС-2 Строй» ФИО1

о взыскании задолженности в размере 400 000 рублей



УСТАНОВИЛ:

ООО «РОССТРОЙ – СТП», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи обратилось в суд с иском к ООО «КМУС-2-Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 400 000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требований подлежащими удовлетворению на основании следующего.

30 июля 2014 года между ООО «КМУС-2-Строй» (подрядчик) и ООО «РосСтрой-СТП» (субподрядчик) заключен договор субподряда №29-07/СП/ТС/14, в соответствии с которым субподрядчик в соответствии с проектом, утвержденным подрядчиком, обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: Реконструкция ЦТТ и СТ КРУМН. Строительство водоотбойной стены на ПНБ «Заречье». Лот №ЗП-64-ЧТН/ТПР/7-07.2014 Реконструкция ЦТТ СТ КРУМН. Строительство водоотбойной стены на ПНБ «Заречье».

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составила 4 522 000,00 руб. включая НДС.

Согласно п. 2.2. договора подрядчик выплачивает аванс в размере 20% в сумме 904 400 рублей, в т.ч. НДС 18%, в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора и выставлением субподрядчиком счета на оплату.

Согласно п.2.3 договора промежуточные платежи производятся подрядчиком в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3, исполнительной документации и предоставления счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованием действующего законодательства при этом все суммы промежуточных платежей подлежащие оплате, выплачиваются подрядчиком с учетом зачета аванса и за минусом 10%, в счет окончательного расчета между сторонами.

Согласно п.2.5 договора окончательная выплата за выполненные работы производится по подписанным подрядчиком актам, формы КС-2 и КС-3. Возврат удержанной суммы в размере 30 % от стоимости выполненных работ, производится подрядчиком в течение 30 банковских дней после подписания «Акт приемки выполненных работ на объекте», а также выполнения субподрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору. При окончательной оплате вчитываются промежуточные платежи.

В рамках Договора субподряда №29-07/СП/ТС/14 от 30 июля 2014 года, ООО «РосСтрой-ГП» выполнило работы на общую сумму 3 440 803,01 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемки выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2014, № 2 от 30.11.2014, № 3 от 30.11.2014, № 4 от 31.03.2015, № 5 от 30.04.2015, № 6 от 31.08.2015, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат к ним.

Ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнил, неоплаченными остаются работы на сумму 400 00 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Между сторонами заключен договор строительного субподряда, правоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие его требования, документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 400 000 рублей.

Оплату государственной пошлины следует отнести за счет ответчика в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КМУС-2-Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар в пользу ООО «РОССТРОЙ – СТП», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи 400 000 рублей задолженности.

Взыскать с ООО «КМУС-2-Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар в доход федерального бюджета 11 000 рублей в порядке оплаты государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская