Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А61-5633/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-5633/2019
г. Владикавказ
06 марта 2020 года
Резолютивная часть решения принята 17 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме принято 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе судьи Арчиновой В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН1171513001516, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ООО «Альянс» о взыскании задолженности по договору от 09.01.2018 №225 технического обслуживания газопроводов и газового оборудования промышленных, коммунально-бытовых предприятий и иных юридических лиц за период с января 2019 года по февраль 2019 года в размере 42146,41руб., пеней за период с 11.02.2019 по 30.09.2019 и с 11.03.2019 по 30.09.2019 в размере 2304,03руб.

Определением от 09.12.2019 Арбитражный суд РСО-Алания принял исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанном определении суд предложил сторонам в срок до 31.12.2019 и 31.01.2020 представить в материалы дела дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации («Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства»).

Определение суда от 09.12.2019 было направлено по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: <...>.

Почтовый конверт с идентификационным номером 36200142563189 и почтовый конверт с идентификационным номером 36200143569340 (л.д. 113-114) с копиями определения суда от 09.12.2019 были возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Почтовые конверты с копиями определения суда от 09.12.2019 суда были возвращены органом почтовой связи в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Извещение ответчика о принятии искового заявления ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признано судом надлежащим.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 24.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» материалы судебного дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, должны быть отсканированы и размещены в КАД.

Судом учтено, что материалы настоящего дела находятся в доступе для сторон на сайте http://kad.arbitr.ru/ код доступа 175762.

При рассмотрении судом настоящего дела в порядке упрощенного производства участвующим в деле лицам была обеспечена возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, кроме того, ответчик не был лишен права знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, и представить мотивированный отзыв на исковое заявление с обосновывающими доказателтсьвами.

Доказательств невозможности ознакомиться с материалами дела и представить отзыв и доказательства в обоснование своей позиции в срок, установленный определением суда от 09.12.2019, ответчик не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации («Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства»).

Таким образом, у ответчика имелась возможность ознакомления с материалами дела, сбора доказательств в обоснование своей позиции и предоставления мотивированной письменной позиции по делу к судебному заседанию.

По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вопреки положениям статьи 131 АПК РФ ответчик определение суда от 09.12.2019 не исполнил, отзыв на исковое заявления не представил.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему законом в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств меньшего размера задолженности или доказательств ее оплаты.

Как следует из положений статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Арбитражным судом РСО-Алания 17.02.2020 по данному делу принято решение о частичном удовлетворении заявленных ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» требований путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик через Арбитражный суд РСО-Алания обратился в Шестнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой (вх. от 03.03.2020) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.02.2020 по делу №А61-5633/2019.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Принимая решение о частичном удовлетворении предъявленных ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» требований, суд исходил из изложенных ниже обстоятельств.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), был заключен договор от 09.01.2018 №225 технического обслуживания газопроводов и газового оборудования промышленных, коммунально-бытовых предприятий, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществлять текущий ремонт и техническое обслуживание газового оборудования, а также осуществлять надзор за надлежащей эксплуатацией, принадлежащего учреждению газового оборудования и газопроводов, а Заказчик - своевременно производить оплату оказанных услуг (л.д. 16-18).

В соответствии с пунктом 2.2 договора обслуживание газового оборудования, (указанного в приложении №2 к договору) принадлежащего заказчику, его капитальный ремонт, приобретение запасных частей и т.д., производится исключительно за счет заказчика. Стоимость обслуживания производится согласно Прейскуранта цен на техническое обслуживание газового оборудования, разработанного на основании «Примерного прейскуранта на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем утвержденному ОАО «Росгазификация», ОАО «Гипрониигаз».

Для оказания услуг заказчику, исполнитель направляет согласно графику обслуживания газового оборудования, своих специалистов по ремонту (обслуживанию) газового оборудования, а также осуществлению технического надзора за правильностью эксплуатации газового оборудования, согласно Правилам об эксплуатации газового оборудования.

В разделах 4 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

В пункте 4.2 стороны договорились, что оплата стоимости услуг производится заказчиком не позднее 10 числа, месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании подписанного акта выполненных работ.

Согласно пункту 4.3. расчеты за оказанные исполнителем услуги производятся в полном объеме, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий указанных договора, исполнитель за период с января 2019 года по февраль 2019 года оказал заказчику услуги на общую сумму 42146,41руб., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений, и с проставлением оттиска печатей сторон, актами сдачи-приемки работ за январь 2019 года (л.д. 22- 52) и актами сдачи-приемки работ за февраль 2019 года (л.д. 54-84).

Истцом в адрес ответчика была направлено предарбитражное предупреждение (л.д. 85) с требованием уплатить задолженность, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 24.09.2019 №1 и копией кассового чека от 24.09.2019 (л.д. 104-109). Указанное предарбитражное предупреждение оставлено ответчиком без ответа и реагирования.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.

В материалах дела имеются акты сдачи-приемки работ за январь 2019 года (л.д. 22- 52) и актами сдачи-приемки работ за февраль 2019 года (л.д. 54-84).. Акты подписаны со стороны заказчика без возражений и замечаний.

Какие-либо обоснованные возражения по качеству, срокам и объему оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, что позволяет сделать вывод о принятии оказанных услуг Заказчиком. Кроме того, ответчик о фальсификации договора от 09.01.2018 №225 и актов сдачи-приемки работ не заявил, доказательства обратно в материалы дела не представлены.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности по оплате услуг ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (определение ВАС РФ от 15.04.2010 №ВАС-3978/10).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору от 09.01.2018 №225 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пеней по закону в размере 2304,03руб. за период с 11.02.2019 по 30.09.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

Согласно пункту 7.1. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, указанных в пунктах 4.2. и 4.3. договора исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в установленный договором срок оказанные услуги оплачены не были, в связи с чем истец воспользовался правом на начисление пеней.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за период с 11.02.2019 по 30.09.2019 составила 2304,03руб.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда (17.02.2020), составил 6,00 %.

Проверив представленный в материалы дела расчет истца, суд пришел к выводу, что данный расчет является арифметически неверным, поскольку истцом неверно определен период начисления пеней, а также ставка рефинансирования Банка России.

Так, согласно пункту 4.2. договора оплата производится заказчиком не позднее 10 числа, месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании подписанного акта выполненных работ. Поскольку 10.02.2019 и 10.03.2019 – выходные дни, то заказчик должен оплатить услуги не позднее 11.02.2019 и 11.03.2019. В случае нарушения обязательства по оплате услуг по договору пени подлежат начислению лишь с 12.02.2019.

При таких обстоятельствах суд самостоятельно произвел перерасчет пеней по ставке ЦБ РФ 6,00%, действующей на день вынесения судом резолютивной части решения, и пришел к выводу о том, что за период с 12.02.2019 по 30.09.2019 в размер пеней составляет 1827,75руб.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней за период с с 12.02.2019 по 30.09.2019 в сумме 1827,75руб., суд считает подлежащим удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 2000руб. при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 2000руб. по платежному поручению от 22.10.2019 №102251. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН1171513001516, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору технического обслуживания газопроводов и газового оборудования промышленных, коммунально – бытовых предприятий и иных юридических лиц от 09.01.2018 №225 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 42146,41руб., законную неустойку за период с 12.02.2019 по 30.09.2019 в размере 1827,75руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000руб., а всего – 45974,16руб.

В части требования о взыскании пеней в размере 476,55руб. – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.И. Арчинова