Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А21-1273/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-1273/2024

«29»

июля

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена

«15»

июля

2024 года


Решение изготовлено в полном объеме

«29»

июля

2024 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СБ БРОКЕР» к ООО «КАМЕЛОТ» о взыскании 520 696,77 рублей

при участии в заседании:

от истца: к/у ФИО2 по доверенности (онлайн)

от ответчика: н/я

установил.


Общество с ограниченной ответственностью «СБ БРОКЕР» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» о взыскании процентов по займу в сумме в сумме 409 920,4 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 794,4 рублей.

Ранее представитель ответчика участвовал в заседании, высказал позицию. Судом отклонено ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор займа от 12.02.2020 года № 17-З.

По условиям договора ООО «СБ БРОКЕР» (займодатель) обязалось предоставить денежные средствам в размере 7 000 000 рублей, а ООО «КАМЕЛОТ» (заемщик) обязалось денежные средства возвратить в срок до 31.12.2020 года и уплатить проценты в размере 8% годовых (пункты 1.1, 2.3).

В соответствии с пунктом 2.3 договора уплата процентов (8% годовых) осуществляется в момент полного погашения займа, сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом.

Займодавец 12.02.2020 года перечислил на счет заемщика 7 000 000 рублей.

Заемщик возвратил за период 20.11.2020 года по 25.01.2021 года заем в полном размере и уплатил проценты в сумме 23 482,5 рублей.

В связи с тем, что на дату полного возврата займа 25.01.2021 года заемщик не оплатил проценты в полном объеме по условиям пункта 2.3 договора за весь период пользование займом, займодавец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету займодавца за период с 13.02.2020 года по 25.01.2021 года подлежат уплате проценты в сумме 433 384,9 рублей, уплачены проценты в сумме 23 482,5 рублей, подлежат взысканию проценты в сумме 409 902,4 рублей.

Заемщик требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности 3 года, исчисляемого с 31.12.2020 года.

Оценивая доводы заемщика о пропуске срока исковой давности, суд отмечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.3 договора уплата процентов (8% годовых) осуществляется в момент полного погашения займа, сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом.

Исходя из буквального толкования условия договора займа, заемщик принял на себя обязательство уплатить полностью всю сумму процентов за пользование займом в день полного возврата займа не позднее 31.12.2020 года.

При таких условиях договора займа о порядке уплате процентов о нарушении своего права в отношении суммы займа и всей суммы процентов, подлежащих уплате в день полного погашения суммы займа, займодавец должен узнать 31.12.2020 года.

Займодавец обратился в суд 18.01.2024 года (штамп почты на конверте).

Положения об исчислении сроков исковой давности по просроченным повременным платежам с учетом конкретных условий договора займа от 12.02.2020 года № 17-З суд в настоящем деле не применяет.

С учетом срока исковой давности 3 года + 30 дней на досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 30.08.2023 года) срок исковой давности в отношении процентов, подлежащих уплате 31.12.2020 года по условиям договора займа от займа от 12.02.2020 года № 17-З, не пропущен.

Возражений в отношении размера процентов и доказательств их уплаты не предоставлено.

Требования займодавца в части процентов в сумме 409 920,4 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 709 ГК РФ, положений договора займа от 12.02.2020 года № 17-З.

Согласно расчету займодавца за нарушение срока уплаты процентов по договору займа за период с 26.01.2021 года по 10.01.2024 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 110 794,37 рублей.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, условие о начислении процентов согласовано сторонами в пункте 1.1 договора займа.

Из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту (займу) являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами.

Поскольку иное не установлено договором займа, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами начислению и уплате не подлежат.

Согласно расчету суда размер процентов составляет 83 847,02 рублей.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛОТ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ БРОКЕР» (ОГРН <***>) проценты в сумме 409 902,4 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 847,02 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 12 720 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ БРОКЕР» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 694 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко