Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А40-229349/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229349/20-134-1447
21 июля 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИЛА ПОСУДЫ» (123007, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМ X КОМ 30-37 39-50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АвиаСити» (220088, <...>, пом. 8Н; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 15/10/17/СП от 09.10.2017 г. в размере 268 919,40 руб., неустойки в размере 126 530,88 руб., процентов за пользование коммерческим кредитов в размере 126 530,88 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, не извещён.

УСТАНОВИЛ

ООО «СИЛА ПОСУДЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АвиаСити» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору поставки № 15/10/17/СП от 09.10.2017 г. в размере 268 919,40 руб., неустойки в размере 126 530,88 руб., процентов за пользование коммерческим кредитов в размере 126 530,88 руб.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил. Суд располагает информацией о надлежащем уведомлении сторон о дате, месте, времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 09 октября 2017 г. между сторонами был заключен договор поставки № 15/10/17/СП (далее - Договор), в соответствии с которым, Поставщик, являющийся собственником товара, обязался поставлять товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар под товарными знаками «WB Wellberg» и «BERGNER» (далее - Товар), в ассортименте, количестве и по цене, определяемой в заказах.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что поставка Товара осуществляется с отсрочкой или рассрочкой платежа - коммерческий кредит.

Согласно п. 3.5. Договора обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными в момент передачи Товара Покупателю и подписанием сторонами товарной накладной.

В соответствии с п. 6.1. Договора, Покупатель производит оплату каждой партии Товара в срок не позднее 90 календарных дней с момента передачи Товара Поставщиком Покупателю.

На основании п. 6.4. Договора Покупатель обязуется оплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке 0% в течение установленного Покупателю периода отсрочки как это указано в п. 6.1. Договора, а по истечении этого периода, со дня, следующего за днем окончания срока оплаты Товара и до дня фактической оплаты соответствующей партии Товара, - по ставке 0,1% за каждый день пользования кредитом.

Пунктами 9.2. и 9.3. Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик в праве требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения основных обязательств.

Поставщик, в соответствии с Договором, осуществил поставку следующих партий Товара:

- 05 марта 2019 г. на сумму 139 797,00 руб., что подтверждается товарной накладной от 05 марта 2019 г. № СП-00271 и счетом фактурой от 05 марта 2019 г. № СП-00271;

- 01 апреля 2019 г. на сумму 129 122,40 руб., что подтверждается товарной накладной от 01 апреля 2019 г. № СП-00359 и счетом фактурой от 01 апреля 2019 г. № СП-00359;

Вышеназванные поставки партий Товара одновременно подтверждаются актом сверки взаимных расчетов между Поставщиком и Покупателем за 2019 г., подписанным сторонами.

При этом, по состоянию на 31 марта 2020 г. обязательства по оплате Товара Ответчиком исполнены не были, в связи с чем, 05 апреля 2020 г. в адрес Ответчика была направлена претензия от 01 апреля 2020 г. (далее - Претензия), с требованием оплатить полученный по Договору Товар, начисленную неустойку и проценты, начисленные за пользование коммерческим кредитом.

Вместе с этим, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором R0286228447RU, Претензия была получена Ответчиком 13 апреля 2020 г.

Таким образом, по состоянию на 30 сентября 2020 г. задолженность по оплате поставленного Поставщиком Товара составляет 268 919,40 руб., включая: 139 797,00 руб. -задолженность за поставку Товара от 05 марта 2019 г. и 129 122,40 руб. - задолженность за поставку Товара от 01 апреля 2019 г.

Учитывая вышеизложенные доказательства, общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком, по состоянию на 30 сентября 2020 г. составляет 521 981,16 руб., включая:

-268 919,40 руб. - сумму задолженности по основному долгу за поставленный Товар;

-126 530,88 руб. - сумму задолженности за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 6.4. Договора;

-126 530,88 руб. - сумму задолженности по оплате неустойки, рассчитанной в соответствии со п. 9.2. Договора.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия ответчиком товара от истца подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые свидетельствуют о потребительской ценности товара для ответчика и желании им воспользоваться.

Факт невыполнения ответчиком условий по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Также судом принимает представленный истцом расчет процентов на основании п. 6.4 договора и полагает взыскать сумму процентов в полном объеме.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени, процентов, поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвиаСити» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сила посуды» задолженность в размере 268 919,40 руб., неустойку в размере 126 530,88 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 126 530,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 440 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова