Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А32-49465/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-49465/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025

Полный текст судебного акта изготовлен 10.03.2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Краснодарский край, г. Сочи, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.03.2021) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 592 973,92 руб., при участии в заседании  представителей: истца –  ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП «ФИО1», истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (далее – ООО «Инстройпроект», ответчик) о взыскании 1 592 973,92 руб., из которых: 1459800 руб. задолженности по договору № 4 на оказание транспортных услуг ИГК № № F10001706921PRD0001830017, 132 627,70 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 546,22 руб. судебные расходы и 28 930 руб. государственная пошлина.

Ответчик в заседание не явился направленный ответчику  по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09-00 час 05.03.2025.  Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство  об уточнении цены иска с учетом исправления ошибки в расчетах просрочки.

Ходатайство судом  рассмотрено и удовлетворено по правилам ст. 49 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  16.08.2023   между ИП «ФИО1» (Исполнитель) и ООО «Инстройпроект» (Заказчик) заключён договор № 4 на оказание транспортных услуг ИГК № F10001706921PRD0001830017 (далее Договор), по условиям которого, Исполнитель принял на себя обязательства, в период действия настоящего договора, оказывать Заказчику транспортные услуги, в том числе услуги по перевозке грузов, и иные услуги, которые стороны согласовывают в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 3.1, 5.1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора, Настоящий Договор заключается в целях реализации Муниципального контракта от 30.05.2022 № 47-ЕП, на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Общеобразовательная школа на 1100 мест в микрорайоне «Северная Бытха» Хостинского района г. Сочи ИКЗ № 223232019342923200100100710014120414. ИГК № F10001706921PRD0001830017. Муниципальный контракт исполнен.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Стоимость услуг указана в Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью, настоящего договора.

В пункте 1 Спецификации № 1 на оказание услуг спецтехники, приложение № 1 к Договору оказания услуг № 4 от 16.08.2023 г., подписанного обеими сторонами Договора, Стоимость услуги – Оказание транспортных услуг по предоставлению специализированной техники с экипажем, в размере 1950,00 руб. за один машино/час.

Согласно пункту 4.1 Договора, Исполнитель обязуется: оказывать услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим Договором.

  Пунктом  4.1.5 Договора установлено, Исполнитель имеет право осуществлять оказание транспортных услуг собственным транспортом, а также привлеченным, арендованным у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, Заказчик обязуется: своевременно принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги, согласно подписанного сторонами Акта выполненных работ (услуг) и в сроки, согласно условиям настоящего Договора.

По правилам п. 10.1. Договора, Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до 31 декабря 2023 года, а в части расчётов до их полного завершения.

 В порядке  пункта 10.2 Договора, Если не позднее, чем за 30 дней до истечения указанного срока ни одна из Сторон не изъявит желание расторгнуть настоящий Договор, действие Договора автоматически продлевается на следующий календарный год.

 ИП «ФИО1.» принятые на себя обязательства по Договору выполнил своевременно и надлежащим образом, оказав транспортные услуги, по предоставлению специализированной техники с экипажем, принятые ООО «Инстройпроект», на сумму 6 465 450 руб., что подтверждено рапортами учёта выполненных работ и актами выполненных работ (услуг), подписанными обеими сторонами, без претензий и без замечаний, по качеству и объёму оказанных услуг, скреплёнными печатями организаций: акт № 88 от 31.08.2023 г., на сумму 1 556 100,00 руб.; акт № 100 от 15.09.2023 г., на сумму 637 650,00 руб.; акт № 107 от 30.09.2023 г., на сумму 347 100,00 руб.; акт № 115 от 15.10.2023 г., на сумму 255 450,00 руб.; акт № 121 от 31.10.2023 г., на сумму 269 100,00 руб.; акт № 130 от 15.11.2023 г., на сумму 351 000,00 руб.; акт № 137 от 30.11.2023 г., на сумму 288 600,00 руб.; акт № 138 от 15.12.2023 г., на сумму 624 000,00 руб.; акт № 156 от 31.12.2023 г., на сумму 351 000,00 руб.; акт № 6 от 15.01.2024 г., на сумму 325 650,00 руб.; акт № 14 от 31.01.2024 г., на сумму 765 600,00 руб.; акт № 15 от 15.02.2024 г., на сумму 655 200,00 руб.; акт № 32 от 29.02.2024 г., на сумму 39 000,00 руб.

ООО «Инстройпроект» принял указанные услуги и работы. Претензий по качеству, объёму и срокам оказания услуг от него не поступало, что подтверждается актами, подписанным обеими сторонами, без возражений. Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг исполнены Ответчиком частично, так как оплата произведена на сумму 5005650 руб. В связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом, по оплате услуг, принятых Ответчиком по актам № 14 от 31.01.2024 г., № 15 от 15.02.2024 г. и № 32 от 29.02.2024 г., в размере 1459800 руб.

В адрес ответчика почтой   направлены претензии, о необходимости погашения задолженности, полученные адресатом 14.06.2024  и 19.06.2024, что подтверждено уведомлениями о вручении. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, мер к погашению задолженности не принял.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в полном объёме, явилось основанием для обращения в   суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, которые подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договорам оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Поскольку к договору возмездного оказаний услуг применяются положения о подряде (статьи 783 ГК РФ), на основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьёй 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приёмку оказанных услуг путём составления акта либо иного документа.

Объем оказанных услуг подтверждается рапортами учёта выполненных работ, а также актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами. Оплата задолженности за оказанные транспортные услуги, в размере 1 459 800 руб., Ответчиком не была произведена. Доказательства оплаты Ответчиком задолженности в указанном размере в материалах дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, наличие задолженности не оспорено, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга, в размере 1 459 800 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом уточнения, истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  119 266,69 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца  об уточнении исковых требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Краснодарский край, г. Сочи, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.03.2021)   

1 459 800 руб. долга, 119 266,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 930 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.


Судья                                                                                                          С.А. Баганина