Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А43-23904/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23904/2022

город Нижний Новгород 07 мая 2024 года


Резолютивная часть от 22 апреля 2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны(шифр дела 8-629)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Будиковым В.С.рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РайВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная служба по тарифам Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 170 756,54 руб. задолженности,

в отсутствие представителей сторон

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика 2 170 756,54 руб. задолженности за услуги по водоснабжению за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

Ответчик представил контррасчет, выполненного на основании сведений об объемах, подключенных потребителей, указанных в ведомостях начислений по услуге ХВС за спорный период и с применением тарифа, установленного для Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Региональная служба по тарифам представила отзыв, в котором указала, что тарифы на питьевую воду, реализуемую ООО «РайВодоканал», на период 2022-2026 утверждены решением РСТ Нижегородской области от 07.12.2021 № 52/18; указанные тарифы утверждены для потребителей г.о.г Арзамас на едином уровне, без диференциации по сельсоветам и населенных пунктам. При установлении тарифом органом регулирования учитывались положения концессионного соглашения от 09.07.2018 № 146-П, в рамках которого ООО «РайВодоканал» переданы, в том числе, артезианская скважина № 144 и водопроводная сеть протяженностью 1 050 м, расположенные на территории с.Хватовка.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Администрации Арзамасского района № 1561 от 03.09.2018 (с учетом Постановления № 521 от 29.03.2022 «О внесении изменений в Постановление № 1561) МУП «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения на территории с.Хватовка Арзамасского района Нижегородской области с 01.04.2022.

ООО «Райводоканал» на основании концессионного соглашения № 146-П оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования – Арзамасский муниципальный район Нижегородской области.

Согласно пунктам 4,5 Приложения к концессионному соглашению № 146-П переданы следующие объекты: артезианская скважина №144 (Нижегородская область, Арзамасский район, в 80 метрах восточнее с.Хватовка); водопроводная сеть (инженерные сети) <...> от скважины до клуба по ул.Советской, д.№31, протяженность – 1050 метров).

Истцом в адрес МУП «Водоканал» направлен для подписания договор на водоснабжение, который ответчиком подписан не был.

В отсутствие заключенного договора на водоснабжение, истец оказал услугу по водоснабжению абонентов с.Хватовка, для оплаты которых выставил счета.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование доводов искового заявления и возражений документы, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по оказанию услуг по водоснабжению.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон - 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 416-ФЗ в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать предусмотренные указанными договорами услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 5 статьи 12 Закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 2 статей 13, 14 Закона №416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истом в спорный период оказаны услуги ответчику по водоснабжению абонентов с.Хватово Арзамасского района Нижегородской области (водоподготовке, в том числе подъем и подача).

Между сторонами возникли разногласия по способу учета воды при определении стоимости поставленного ресурса. Истцом в расчете применен расчетный способа учета воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений. Ответчик полагает, что стоимость потребленного ресурса должна быть на основании сведений об объемах, подключенных потребителей, указанных в ведомостях начислений по услуге ХВС за спорный период и с применением тарифа, установленного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, рассмотрев которые суд приходит к следующему.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила N 776), являющиеся обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, которые являются публичными договорами (пункт 18 Правил N 776).

В соответствии с подпунктом а пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод суммирования объемов воды (подпункт г пункта 15 Правил № 776).

Ответчиком в материалы дела представлены ведомости начислений по услуге ХВС, согласно которых потребление абонентами в спорный период составило 7 676,83 куб.м.

Из пояснений истца следует, что указанный расчет объема коммунальной услуги истцом проверен, признан арифметически верным.

Изучив представленные ведомости суд признает, что содержащиеся в них сведения обладают необходимым признаком достоверности и проверяемости в целях определения фактических объемов оказанных услуг между сторонами настоящего спора, в связи с чем обоснованным является их применение для целей определения объема потребленной энергии во всей цепочке поставки коммунального ресурса.

При этом вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт большего объема потребленного коммунального ресурса в заявленном в рамках настоящего дела периоде.

Вместе с тем удовлетворение требования о взыскании платы за объем энергоресурсов, который очевидно не мог быть поставлен, повлечет неосновательное обогащение на стороне истца, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ). Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 23.10.2017 N 309-ЭС17-8475.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 52/18 от 07.12.2021 для ООО «РайВодоканал» установлен тариф в сфере холодного водоснабжения для потребителей Арзамасского муниципального района в размере 39,0 руб. Аналогичный тариф в сфере холодного водоснабжения утвержден для МУП «Водоканал» (Решение РСТ НО № 52/19 от 07.12.2021).

Согласно справочного расчета ответчика стоимость услуг по водоснабжению, оказанных истцом в спорный период составила 299 396,37 руб. Истец указал, что расчет стоимости проверен и является арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, проверив правильность расчета, произведенного ответчиком, учитывая отсутствие у него собственного потребления, оно выступает посредником при предоставлении указанных коммунальных услуг, суд полагает, что ответчик доказал верность объемов реализации в адрес своих абонентов в с.Хватовка, который в заявленный период подлежит применению в расчетах с истцом.

Доказательств оплаты оказанных услуг по водоснабжению ответчик не представил.

Исследовав представленные доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с задолженности за оказанные услуги, согласно контррасчета ответчика в размере 299 396,37 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Остальные доводы являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РайВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 299 396,37 руб. задолженности, 4 669 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Логинова