Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А21-4112/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-4112/2020

«18»

декабря

2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1



Рассмотрев в судебном заседании по иску: АО «Янтарьэнергосбыт»


к
ООО «ЖилКомСервис»

о
Взыскании задолженности за потребленную в декабре 2019 года электроэнергию и пени


При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:


ФИО3 дов., паспорт



установил:

акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Янтарьэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис", место нахождения: 238710, <...>, каб. 1, 2, 3, 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЖилКомСервис», Общество), о взыскании 914 100 руб. 96 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2019 года и 11 425 руб. 88 коп. пени по состоянию на 05.04.2020.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, поддержал доводы отзыва.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

На основании результатов конкурса, проведенного в соответствии с постановлением администрации Неманского городского округа от 12.12.2017 № 1156 "О проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Неманского городского округа", Общество выбрано в качестве управляющей организации многоквартирными домами (далее - МКД), расположенными на территории Неманского городского округа.

Согласно приказу Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 25.04.2018 № 1812 "О внесении изменений в реестр лицензии Калининградской области на осуществление предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными домами" (далее - Приказ от 25.04.2018 № 1812) МКД, расположенные на территории Неманского городского округа, включены в перечень МКД, управление которыми осуществляет Общество.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ЖилКомСервис» (исполнителем) 20.03.2018 заключен договор энергоснабжения № 322700003 (далее - Договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 9.1 договора он вступил в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.03.2018, но не ранее даты, с которой у исполнителя возникает обязанность предоставлять коммунальную услугу электроснабжения.

Расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.5, 6.6 Договора).

АО «Янтарьэнергосбыт» в декабре 2019 года поставила Обществу электроэнергию на сумму 1 064 036 руб. 82 коп. и направила для оплаты счет-фактуру от 31.12.2019 № 3/122019/00059 и ведомость электропотребления.

В связи с тем, что ООО «ЖилКомСервис» обязательство по оплате потребленной электрической энергии исполнило частично (оплачено 149 935 руб. 86 коп.), претензию АО «Янтарьэнергосбыт» от 21.01.2020 оставило без удовлетворения, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика 914 100 руб. 96 коп. основного долга и 11 423 руб. 88 коп. пени по состоянию на 05.04.2020 по ставке рефинансирования 4,25% годовых.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск частично подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к правоотношениям между АО «Янтарьэнергосбыт» и Обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Согласно частям 1 и 2 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению МКД осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению МКД понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению МКД на основании договора управления МКД.

Частью 9 статьи 161 ЖК РФ установлено, что МКД может управляться только одной управляющей организацией.

Как указано выше, ООО «ЖилКомСервис» является управляющей организацией спорных многоквартирных домов. При данной форме управления исполнителем коммунальных услуг для собственников (нанимателей) МКД является ООО «ЖилКомСервис», и именно на Общество возлагается обязанность по обеспечению предоставления жилищно-коммунальных услуг.

При этом ответчик ссылался на то, что МКД, расположенные в г. Немане Калининградской области по адресам: по ул. Победы, <...>, являются аварийными, по МКД, расположенные по иным из указанных выше адресов являются ветхими.

Спор возник в связи с тем, что объемы электрической энергии, поставленной в ветхие и аварийные дома, АО "Янтарьэнергосбыт" в спорный период определило на основании показаний установленных в данных домах общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), тогда как исполнитель полагал, что соответствующие объемы должны быть рассчитаны по нормативу. Общедомовые приборы в МКД установлены не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно коттрасчетам ответчика не подлежит оплате за спорный период сумма в размере 698 623 руб. ( 313 151 руб. 17 коп. в отношении аварийных и ветхих МКД, 131 528 руб. 46 коп. – в отношении начислений физических лиц, 253 944 руб. 09 коп. в отношении МКД в которых ОДПУ установлены за границами балансовой принадлежности).

Доводы ответчика о том, что не подлежит к оплате за спорный период 313 151 руб. 17 коп. (аварийные и ветхие МКД), суд считает обоснованными, так как по ранее рассмотренным делам А21-8243/2019, А21-12370/2018, А21-11291/2018 судом дана оценка доводам ООО «ЖилКомСервис» (доводы признаны обоснованными).

Остальные доводы ответчика признаны судом не обоснованными, при рассмотрении требований АО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании с ООО «ЖилКомСервис» задолженности за потребленную электрическую энергию за ранее возникший период (дело № А21-11343/2017).

Расчет пени, выполнен АО «Янтарьэнергосбыт» с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Так как не подлежит к оплате за спорный период 313 151 руб. 17 коп., на указанную сумму пени не подлежат начислению.

Таким образом, подлежит взысканию с ООО «ЖилКомСервис» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» 600 949 руб. 79 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2019 года и 7519 руб. пени по состоянию на 05.04.2020.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 600 949 руб. 79 коп. основного долга, 7519 руб. пени по состоянию на 05.04.2020 и 15 169 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Шанько О.А.