Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А71-14611/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-14611/2021
г. Ижевск
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических деталей», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью оптимист», г. Архангельск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

-о взыскании 29372 руб. 85 коп., из них 29250 руб. 00 коп. долг по договору поставки №033 от 05.08.2021 и 117 руб. 00 коп. неустойка за период с 04.09.2021 по 13.10.2021

При участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.04.2022, адвокат, удостоверение № 18/983.

от ответчика: не явились (уведомление)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод металлических деталей», г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью оптимист», г. Архангельск (далее-ответчик) о взыскании 29372 руб. 85 коп., из них 29250 руб. 00 коп. долг по договору поставки №033 от 05.08.2021 и 122 руб. 85 коп. неустойка за период с 02.09.2021 по 13.10.2021, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в данном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) требований до суммы 29367 руб. 00 коп., из которых 29250 руб. 00 коп. долг по договору поставки №033 от 05.08.2021 и 117 руб. 00 коп. неустойка за период с 04.09.2021 по 13.10.2021. Пояснил, что требование о взыскании неустойки с последующим начислением уже не заявляет.

Ходатайство рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено, приобщено к материалам дела.

Представитель истца требования с учетом их уменьшения поддержал, пояснил, что товар ответчик принял, обратно не направил, оплату оставшейся части 50% не оплатил. С учетом счета №112, ответственность за просрочку оплаты наступает с 04.09.2021.

Из материалов дела следует, что 05.08.2021 между ООО «Завод Металлических Деталей» (поставщик) и ООО «Нью оптимист» (покупатель) заключен договор поставки №033, по условиям которого (п. 1.1. договора) поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию, наименование, количестве, ассортимент, цена и сроки поставки которой, указаны в Спецификации (счете) (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, устанавливается в рублях рф с учетом НДС и иных налогов, уплата которых входит в обязанность поставщика, не включает в себя транспортные расходы (стоимость доставки), согласовывается сторонами и фиксируется в Спецификации (счете) (п.3.1. договора). Покупатель перечисляет предоплату, согласованную сторонами в Спецификации (счете), от суммы Спецификации (счета) с учетом НДС после выставления поставщиком счета на оплату (п. 3.2. договора).

Согласно счету на оплату №112 от 04.08.2021, поставке подлежал товар - поковка ст. 38ХН, ГОСТ 8479-70, гр. II,ф570хф180x140 мм в количестве 1 шт. по цене 58500 руб. 00 коп. с учетом НДС, и с учетом стоимости доставки до склада в г. Архангельск, на условиях оплаты: 50% предоплата, оставшаяся часть по факту получения поковки в течение 5 дней (л.д. 14).

Согласно п.6.1.1. договора за задержку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от оставшейся неоплаченной суммы.

По платежному поручению №1456 от 06.08.2021 ответчиком произведена оплата по договору сч. 112 от 04.08.2021 50% от суммы 58500 руб. 00 коп. - в сумме 29250 руб. 00 коп. (л.д. 16).

По универсальному передаточному документу №109 от 11.08.2021 ответчику истцом поставлен обусловленный в счете №112 товар (л.д. 18) на сумму 58500 руб. 00 коп. Товар ответчиком получен, о чем свидетельствует накладная грузоперевозчика на выдачу сборного груза №АРИЖЕЗК-1/1508 от 27.08.2021 (л.д. 19), подпись представителя ответчика в указанной накладной, скреплена печатью общества.

Как указывает истец, в установленный в счете на оплату №112 от 04.08.2021 срок ответчик оплату оставшейся части оплаты товара в размере 50% после получения не произвел, в связи с чем, образовался долг в сумме 29250 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№388 от 09.08.2021 с указанием на наличие задолженности по договору поставки №33 от 05.08.2021, с требованием погасить долг, которая ответчиком получена, оставлена без удовлетворения (л.д. 7-8).

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском (п.8.2. договора).

Возражая против удовлетворения требований, ответчик направил в материалы дела в электронном виде отзыв на иск (л.д. 29-30), в котором указал на то, что срок поставки в счете №112 от 04.08.2021 не указан. Это существенное условие осталось несогласованным и, соответственно, договор является незаключенным. Вследствие чего между сторонами возникли разногласия по сроку поставки: покупатель просил незамедлительно отгрузить товар, как было обещано устно, а поставщик по разным сомнительными причинам откладывал поставку, в том числе, отказался отгружать товар в направленный покупателем транспорт. В письме №640 от 11.08.2021 покупатель отказался от поставки и просил не отправлять товар, поскольку в силу неотложности данный товар был закуплен у другого поставщика. В письме №355 от 12.08.2021, поставщик настаивал на исполнении договора. По сообщению транспортной компании «ПЭК» 15.08.2021, то есть спустя 3 дня после отказа покупателя от поставки, товар был принят от поставщика к перевозке и 30.08.2021 взят на ответственное хранение по аналогии с правилами ст. 514 ГК РФ, на что указано в представленной истцом в суд накладной на выдачу сборного груза АРИЖЕЗК-1/1508 от 27.08.2021 и складской накладной на выдачу сборного груза АРИЖЕЗК-1/1508 АР00000178 от 27.08.2021. Истцу направлено письмо №715 от 07.09.2021 о принятии товара на ответственное хранение с требованиями о вывозе товара и возврате полученной предоплаты.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» определено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п.1 ст. 486 Кодекса).

Согласно п. 3.1. договора цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, устанавливается в рублях рф с учетом НДС и иных налогов, уплата которых входит в обязанность поставщика, не включает в себя транспортные расходы (стоимость доставки), согласовывается сторонами и фиксируется в Спецификации (счете)

Срок оплаты согласован сторонами в счете на оплату №112 от 04.08.2021 - предоплата в размере 50% и оплата оставшейся части по факту получения товара в течение 5 дней (л.д. 14).

Договор поставки №033 от 05.08.2021 со стороны ответчика подписан без разногласий, подпись скреплена печатью общества. В рамках договора №033 от 05.08.2021 продукция по универсальному передаточному документу №109 от 11.08.2021 (л.д. 18), ответчику, поставлен. Товар ответчиком получен, о чем свидетельствует накладная грузоперевозчика на выдачу сборного груза №АРИЖЕЗК-1/1508 от 27.08.2021 (л.д. 19), складская накладная на выдачу сборного груза АРИЖЕЗК-1/1508 АР00000178 от 27.08.2021 (л.д. 38), подпись представителя ответчика в указанных накладных, скреплена печатью общества (иного не доказано (ст. 65 АПК РФ)).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно п. 4.1 договора продукция поставляется на условиях самовывоза либо ж/д (автомобильным) транспортом. Выбранный способ доставки оговаривается в спецификациях

Из счета № 112 следует, что товар доставляется силами поставщика до склада г. Архангельск.

По условия договора счет является Спецификацией (п. 1.1 договора).

Истцом товар передан грузоперевозчику (л.д. 19) 27.08.2021, получен ответчиком 30.08.2021, соответственно подлежал оплате в оставшейся части, поскольку предоплату товара на основании счета № 112 ответчик произвел.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Кодекса).

В пунктах 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Исходя из представленных в дело доказательств, в том числе счета от № 112 от 04.08.2021, содержащего наименование, количество, цену подлежащего поставке товара, способе доставки; платежного поручения от № 1456 от 06.08.2021 на сумму 29250 руб. 00 коп. с указанием в назначении платежа "оплата по договору сч 112 от 04.08.21 - 58500,00 п/о 50% сумма 29250-00 в т.ч. НДС (20%) 4875-00», накладной на выдачу сборного груза № 310 АР от 27.08.2021, следует, что между истцом и ответчиком фактически произошло заключение договора поставки № 033 от 05.08.2021.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 указанной статьи).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о согласовании сторонами срока поставки в том числе с учетом п. 4.3 договора.

Согласно представленной в материалы дела электронной переписки (л.д 62-69) ответчик просил выслать типовой договор на поставку, выставить счет на оплату, просил указать в счете «50% - предоплата и 50% -оплата по факту получения в течение 5 дней». Возражения ответчика в части не заключенности договора по причине не согласования срока поставки, судом отклоняются, поскольку противоречит действиям ответчика, доводы, положенные в обоснование возражений документально не подтверждены (ст. 65 АПК РФ).

В нарушение условий договора поставки №033 от 05.08.2021, счета № 112 оплата полученной ответчиком продукции по универсальному передаточному документу №109 от 11.08.2021 (л.д. 18) произведена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Товар истцу не возвращен.

При изложенных обстоятельствах, требования по взысканию заявленного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1.1. договора за задержку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от оставшейся неоплаченной суммы.

При подписании договора поставки №33 от 05.08.2021, ответчик против установления ответственности в виде начисления неустойки за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты товара в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки не возражал. Договор подписан ответчиком без разногласий.

С учетом наличия задолженности по оплате полученного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки предъявлены обоснованно.

Расчет истца по начислению неустойки судом проверен, принят как верный. Контррасчет ответчик не представил.

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование возражений по иску ответчик доказательств не представил.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования заявлены обоснованно и силу ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий договора поставки №33 от 05.08.2021, подлежат удовлетворению.

С учетом принято решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нью оптимист», г. Архангельск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических деталей», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29367 руб. 00 коп., из них 29250 руб. 00 коп. долг по договору поставки №033 от 05.08.2021 и 117 руб. 00 коп. неустойка за период с 04.09.2021 по 13.10.2021, а также 2000 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.Г. Яцинюк