Решение от 11 января 2022 г. по делу № А19-2971/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-2971/2021


11.01.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.12.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 11.01.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.09.2017, адрес: 664011, <...>)

о взыскании 7 342 733 руб. 30 коп., в том числе, основного долга в размере 6 023 381 руб. 24 коп., пени по ФЗ «Об электроэнергетике» 1 319 352 руб. 14 коп. за период с 22.01.2021г. по 22.12.2021г., с последующим их начислением начиная с 23.12.2021г. по дату фактической оплаты основного долга,.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК" ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 17.03.2021, паспорт, диплом) – до перерыва; ФИО4 (доверенность от 17.03.2021, паспорт, диплом) – после перерыва;

от ответчика – не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании основного долга в размере 5 905 223 руб.59 коп., пени по ФЗ «Об электроэнергетике» 57 916 руб.61 коп., пени по ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 5 905 223 руб. 59 коп. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК" ФИО2.

Определением от 08.06.2021г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, <...>) на его правопреемника ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664033, <...>).

В данном судебном заседании истец вновь уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 6 023 381,4 руб., пени по ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 1 319 352 руб. 14 коп. за период с 22.01.2021г. по 22.12.2021г., с последующим их начислением начиная с 23.12.2021г. по дату фактической оплаты основного долга.

Уточнения приняты судом, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное следующим. 06.12.2021 конкурсный управляющий общества обратился с заявлениями о признании недействительными сделок должника по зачетам встречных требований по задолженности, возникшей из договора №20008 от 01.02.2018, за различные периоды. Заявление конкурсного управляющего принято судом к производству. Поскольку по результатам рассмотрения указанного заявления размер задолженности должника по договору №20008 от 01.02.2018 может измениться, в том числе за спорный период, ответчик просит отложить рассмотрение дела до рассмотрения заявления о признании недействительными сделок должника по зачетам по делу №А19-18365/2020.

В судебном заседании 22.12.2021 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до 27.12.2021.

Судебное заседание продолжено 27.12.2021 в отсутствие представителя ответчика.

Истец в отношении отложения рассмотрения дела и удовлетворения соответствующего ходатайства ответчика возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявление об оспаривании сделок должника, поданное конкурсным управляющим ООО «Сибэнергоактив-Иркутск» в рамках дела №А189-18365/2020 судом изучено, установлено, что оспариваемые соглашения о зачете не включают спорный период декабрь 2020 года, задолженность за который отыскивается в настоящем деле. Кроме того, представитель истца пояснил суду, что по спорному периоду зачеты сторонами не производились.

При этом, оснований для отложения судебного разбирательства суд не находит, также нет оснований признать невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании.

Кроме того, суд отмечает, что срок рассмотрения настоящего дела составляет более 6 месяцев, соответственно, удовлетворение ходатайства ответчика приведет к необоснованному затягиванию процесса рассмотрения дела, увеличению процессуальных сроков.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления об отложении судебного разбирательства, суд ответчику отказывает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ООО «СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передаче от 01.02.2018 № 20008 в редакции дополнительных соглашений от 25.09.2018 № 1-20008/2018, от 15.04.2019 № 2-20008/2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять покупателю электрическую энергию (мощность), необходимую для компенсации фактических потерь в сетях покупателя, а покупатель обязуется оплачивать определенное в соответствии с договором количество полученной электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора точки поставки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, указанные в Приложении № 2 «Перечень точек поставки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь электрической энергии», определяются границами балансовой принадлежности сетей и устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемых к договору.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.3. договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора - расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной покупателю в расчетном периоде (месяце) производится покупателем в следующие сроки (периоды платежа):

первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) покупатель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) покупатель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), покупатель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п.5.3.1., 5.3.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты покупателем стоимости электрической энергии, отпущенной Покупателю в последующих расчетных периодах (месяцах).

для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику покупателем по п.5.3.1. и п. 5.3.2. настоящего договора, стоимость электрической энергии (мощности) и объем покупки электрической энергии, определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Гарантирующий поставщик во исполнение условий договора от 01.02.2018 № 20008 в декабре 2020 года отпустил покупателю электрическую энергию, в подтверждение чего представил товарную накладную от 31.12.2020 № 16902.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил покупателю счетфактуру № 34091-0020008 от 31.12.2020 на сумму 6 023 381 руб. 40 коп.

Покупатель отпущенную электрическую энергию в установленные договором сроки не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2020 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора № 20008 энергоснабжения купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передаче от 01.02.2018. По своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой электрической энергии в сетях принадлежащих ответчику на стороне истца образовались потери электрической энергии, истец в целях компенсации потерь электрической энергии выставил к оплате ответчику счет-фактуру № 34091-0020008 от 31.12.2020.

Как указывает истец, ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена, доказательства оплаты суду не представлены.

Факт поставки и объемы потерь электрической энергии истца в сетях ответчика в декабре 2020 года подтверждается представленными в материалы дела актами учета перетоков электрической энергии, балансами электрической энергии, реестрами расходов электрической энергии, актами о состоянии баланса электрической энергии, актом приема-передачи электрической энергии, ведомостями энергопотребления (подписанными со стороны ответчика без возражений), сведениями об объемах (подписанными со стороны ответчика без возражений).

Каких-либо возражений относительно объема и стоимости энергии потерь электрической энергии понесенных в сетях ответчика ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан оплатить потери электрической энергии в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 023 381 руб. 24 коп. за декабрь 2020 года обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 319 352 руб. 14 коп. за просрочку оплаты за период с 22.01.2021 по 22.12.2021, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 6 023 381 руб. 24 коп. за период с 23.12.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты за декабрь 2020 года составила сумму 1 319 352 руб. 14 коп. за период просрочки с 22.01.2021 по 22.12.2021, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,5 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 319 352 руб. 14 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 23.12.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение дела составляет сумму 59 713 руб. 67 коп., из которой: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. Расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся сумме – 57 713 руб. 67 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.09.2017, адрес: 664011, <...>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664033, <...>) 7 342 733 руб. 30 коп., в том числе, основной долг в размере 6 023 381 руб. 24 коп., пени по ФЗ «Об электроэнергетике» 1 319 352 руб. 14 коп. за период с 22.01.2021г. по 22.12.2021г., с последующим их начислением начиная с 23.12.2021г. по дату фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ-ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.09.2017, адрес: 664011, <...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 57 713 руб. 67 коп..

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева